/society/223/post/6550?frompage=1&page=1
簡潔還是堆疊 - 寫作交流討論 | Penana
arrow_back
寫作交流討論
Login
Cancel
Search stories, writers or societies
Show More Tags
Continue Reading
Clear All
More
What Others Are Reading
Refresh
See more results for "
"
X
Never miss what's happening on Penana!
Turn on notifications
Later
Info
Discussion
Members
簡潔還是堆疊
1/2
2/2
Next >
朱諾(Juno)
#1
嗨嗨 我是修了小說創作課的朱諾。
身為西洋咖,我熱愛翻譯小說。而常看歐美的讀者一定不陌生,小說家時常用譬喻,句子堆砌且詞藻華美。(不知道是不是因為metaphor 隱喻/暗喻的緣故)
我的老師則希望我們精簡。不要堆疊(少說廢話),文章偶爾有一兩句漂亮的句子,不要通篇雕琢。少寫心理描述,多些事件推動。(沒錯,我就說被說太疊加、廢話一堆的人)
今天想問問大家喜歡華麗的文風還是簡約,習慣哪一種模式。
&會不會覺得華美的文章妨礙閱讀?
5 years ago
Reply
InDeeeer
精簡一票。但其實就是取你想要說的就好,畢竟本體是故事,一切描寫都是為了推動劇情而存在的。如果在此刻,這個女孩身上的香水氣味是接下來解開事件的關鍵?那就多花一點上下篇幅描述它,或給它一個觸發事件,但一切都是為了讓大家依稀記得有這抹香水的味道曾經存在,會往回頭去翻閱,我覺得這樣就夠了。其實就是找對主角的問題。
5 years ago
Reply
吳寒心
@朱諾(Juno), 看你是要寫傳統小說,像是金庸和瓊瑤或是輕小說,傳統是堆疊,輕小說是簡潔
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@吳漢清, 我們課時是偏向現代純文學
張愛玲的文風我覺得是個人特色
咦?我心目中覺得輕小說的特色是文字不雕飾呢
但也沒有特別簡潔
5 years ago
Reply
吳寒心
@朱諾(Juno), 輕小說主要還是以簡潔為主,講白點就說重點,讓人有在看漫畫的感覺
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@吳漢清, 原來
我看輕小說看到很少
還是是日輕跟台輕的差別
不過我覺得我們老師應該不會希望我們寫輕小說
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@InDeeeer, 感覺好多人是簡約派的
太雕琢文字常常寫著寫著就在意起詞彙了 最後才會想起 劇情呢!?
5 years ago
Reply
InDeeeer
@朱諾(Juno), 其實用字多寡描寫深淺端看你想要呈現怎樣的畫面啦
5 years ago
Reply
豐物仁
#2
看看是長篇還是短篇吧
如果是長篇得想要拿去出版書藉的話,即使用字再精練,推動劇情的手法有多高明,又少不了需要一些深入的描述,才能有足夠的字數吧
以上是個人意見 純粹交流
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@風物仁, 也是啦 長篇廢話會多一些
不知道是不是因為咱們校史是傳統的中文系,她覺得文字要精準,因為無法準確的描寫才會冒出一堆敘述
字數啊…她好像不希望我們純粹湊字數 不過適當的敘述是可以的
嗯 這是我目前上到這裡的感覺
5 years ago
Reply
艾瑞卡(Erica)
#3
我覺得這是個人風格的問題,你老師不喜歡這樣不代表讀者不喜歡,我覺得這種課都是很主觀的。
我的主觀意見是:背景簡約,感情那類的可多描述一點~
╭(╯3╰)╮
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@王董(Erica), 嗚嗚…我知道
不過我想調查一下大家都想法 因為之前有人覺得我的文風太華麗會妨礙閱讀、分散焦點
背景簡約是指世界觀嗎?
5 years ago
Reply
艾瑞卡(Erica)
@朱諾(Juno), 我也不知道算不算世界觀
( ̄▽ ̄)
我說的背景比較像是畫面,作家會把整個世界的畫面描寫出來,像似天空的顏色、城市的顏色、氣氛什麼的,這種東西我覺得不要寫的太複雜太華麗,因為有點無聊。
我上次看一本書,那個作者用了一面紙在描寫他故事裡的城市風景,我連看都懶的看⋯⋯( ̄▽ ̄)
5 years ago
Reply
嚮往國度
#4
每個蔬菜都有它的營養啦!你老師挑食!
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@嚮往國度, 真的 創作不太自由
但老師人還是很好啦
5 years ago
Reply
橘子樂園
#5
人人口味不同吧?
我覺得該在兩方平衡,因為太簡潔反而令人代入不了(望向哥布林殺手的原著)。
華麗嗎⋯⋯要是能被理解就好,看文風吧?
這個話題不知怎麼令我想起基度山恩仇記。嗯,超好看。
5 years ago
Reply
嚮往國度
哥布林殺手真的很簡潔呢,甚至很多地方太簡潔過頭,描述力弱到讓我沒想像力,還真是多虧替他插圖的畫者。
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@橘子樂園, 嗯啊 可惜課堂的要求必須達到
真的要讀者的閱讀偏好 我算純正的歐風 看日輕的人就覺得我的文字很刻意、雕琢 反之亦然
喔喔喔 有什麼關聯?
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@嚮往國度, 插畫家好辛苦
5 years ago
Reply
橘子樂園
@嚮往國度, 是同好啊!但哥殺漫畫真的好看,漫畫家辛苦了。
5 years ago
Reply
橘子樂園
@朱諾(Juno), 你說的簡潔或許真的是日輕通病,看你讀者群是誰?文學少女會喜歡你的文字(比拇指)
純粹最近看的歐風文學就是基度山恩仇記啦,沒什麼。
5 years ago
Reply
斟墨客 。 迷
#6
個人覺得……精簡與否沒有絕對,在該精簡的地方精簡,該描寫的地方就描寫。且這有一大部份因素是看個人節奏問題。
5 years ago
Reply
艾瑞卡(Erica)
@斟墨客 。 迷, 對對!我覺得個人節奏很重要!
5 years ago
Reply
面具
#7
面具認為某些角色他的對話與表情可能不多(個性所致),所以只能用內心戲的旁白去寫他的感受。
身為喜歡寫內心戲大於劇情推動的面具來說,角色的塑造比劇情的推進更重要。因為我相信所謂的故事發展是由小說的人物自己走出來的,有時候我根本不是在創造劇情,只是在記錄主角的人生故事。
當然這樣的寫作有很致命的缺點,就是廢話(非人物對話)太多了,劇情走得非常慢,導致很多讀者看不下去。
不過以上是長篇才會這樣,面具的短篇反而會寫的超級精簡,幾乎沒有什麼內心戲,全盤皆用對話、動作與某些特定畫面完成作品。
所以綜合來看,面具覺得還是看寫作情形吧,或是看自己的心情(笑
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@面具, Hmm 大家喜歡的都不同呀 我也喜歡內心戲 感覺沒有內心戲就少了一味?
劇情慢的+1 讀者只能隨緣
不過短篇精簡、長篇堆疊是可以確定的
5 years ago
Reply
橋街過客
#8
我喜歡「文章偶爾有一兩句漂亮的句子,不要通篇雕琢」。
覺得「漂亮的句子」可以比喻作粗體字,起了強調的作用,但如果全篇文章都粗體字就反而失去效果。
而且我覺得文字是作者將思想傳遞給讀者的工具,如果因為文辭太華麗複雜令讀者看不懂,那就失去意義了。
但比較愛看「心理」反而不喜歡太多「事件」。
不知道是不是年紀大了,看著主角一直衝來衝去(冒險之類),又或是見到主角的人中不斷發生八點檔式的事件,就覺得很累很煩。
比較想聽聽角色對事物、人生有甚麼想法。這也許亦需要事件去支持才有說服力,但不喜歡甚麼事都寫很長的寫法。
舉個例,比起由角色五歲開始一件件事寫的長篇小說,我更喜歡第一頁就就劈頭告訴我主角離婚了(他有甚麼感受)的短篇故事。
5 years ago
Reply
JUST‧TANK
#9
個人並不覺得文筆華麗會影響閱讀,尤其是想描述一些美麗的事物時,是一種助力;簡約的字句則可快速交帶繁複的故事內容,使文章不致沉悶。
所以說,沒有特別固定偏好。
可凡事都有個度,別太多太少就好了。
敝人偶爾還會加插一整段的解釋說明,有時都覺得令故事的進度、那速度感沒了,但又會忍不住要註解一下。
5 years ago
Reply
朱諾(Juno)
@羅倫亞, 喔喔喔同好了我喜歡華麗的文字 會讓人想學 但我不知道是不是因為我本身在寫作的緣故,我同學看到可能會覺得很煩吧
嗚嗚……還是得解釋一下來龍去脈,不然讀者會看不懂
5 years ago
Reply
玼瑕
#10
不管是要走簡約風還是華美風,文字嘛就是要讀起來有那個氣韻,以編曲來說,獨奏曲跟交響曲各有風彩,各依想表現的曲風來分配節拍音調的輕重緩急,即使是繁複的合聲也需要主次協調配合,寫作大概就類似這樣對文字進行調配,有氣韻的文字就像可以彈奏的旋律一樣。
重點是想要用文字塑造出怎樣氣氛的故事,就像電影一樣,只是角色、對白、音樂、背景、光影都是用文字來組成,而鏡頭需要聚焦在畫面的重心上。
5 years ago
Reply
Join the society to participate in the discussion!
Join the Society!
1/2
2/2
Next >
×
Subscribe
Go to the magazine
/
+ Add tip
The tip will be charged every payment period
+ Add promotion code
Apply
close
Recipient Name
Shipping address
Phone Number
I prefer
not to receive
the physical benefits.
JOIN
Pay with
xxxx xxxx xxxx
Update payment method
This is a one-time purchase.
If you don't cancel before the trial ends, you will automatically be charged the subscription fee every
until you cancel.
Renews automatically every
, unless you decide to cancel. You can cancel your subscription at any time.
You can pay with non-card methods if you subscribe for
12 months
.
Please leave your contact phone number here..
We will reach you soon by Whatsapp at the tel number you provide.
SUBMIT
Please enter phone number.
Credit card payment
You have subscribed to this plan already!
Manage subscriptions
X
×
People Who Like This
x
Proceed
0
will be deducted for this action.
Your current coin balance:
0
(
Click to buy coins
)
Confirm
Cancel
arrow_back
×
×
Send
send
×
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
X
REGISTER
LOGIN
account_circle
email
vpn_key
I have read, understand, and agree to the Penana
Terms of Service
.
JOIN
email
vpn_key
Remember Me
LOGIN
Forgot Password?
OR
Login with Facebook
身為西洋咖,我熱愛翻譯小說。而常看歐美的讀者一定不陌生,小說家時常用譬喻,句子堆砌且詞藻華美。(不知道是不是因為metaphor 隱喻/暗喻的緣故)
我的老師則希望我們精簡。不要堆疊(少說廢話),文章偶爾有一兩句漂亮的句子,不要通篇雕琢。少寫心理描述,多些事件推動。(沒錯,我就說被說太疊加、廢話一堆的人)
今天想問問大家喜歡華麗的文風還是簡約,習慣哪一種模式。
&會不會覺得華美的文章妨礙閱讀?
張愛玲的文風我覺得是個人特色
咦?我心目中覺得輕小說的特色是文字不雕飾呢
但也沒有特別簡潔
我看輕小說看到很少
還是是日輕跟台輕的差別
不過我覺得我們老師應該不會希望我們寫輕小說
太雕琢文字常常寫著寫著就在意起詞彙了 最後才會想起 劇情呢!?
如果是長篇得想要拿去出版書藉的話,即使用字再精練,推動劇情的手法有多高明,又少不了需要一些深入的描述,才能有足夠的字數吧
以上是個人意見 純粹交流
不知道是不是因為咱們校史是傳統的中文系,她覺得文字要精準,因為無法準確的描寫才會冒出一堆敘述
字數啊…她好像不希望我們純粹湊字數 不過適當的敘述是可以的
嗯 這是我目前上到這裡的感覺
我的主觀意見是:背景簡約,感情那類的可多描述一點~
╭(╯3╰)╮
不過我想調查一下大家都想法 因為之前有人覺得我的文風太華麗會妨礙閱讀、分散焦點
背景簡約是指世界觀嗎?
( ̄▽ ̄)
我說的背景比較像是畫面,作家會把整個世界的畫面描寫出來,像似天空的顏色、城市的顏色、氣氛什麼的,這種東西我覺得不要寫的太複雜太華麗,因為有點無聊。
我上次看一本書,那個作者用了一面紙在描寫他故事裡的城市風景,我連看都懶的看⋯⋯( ̄▽ ̄)
但老師人還是很好啦
我覺得該在兩方平衡,因為太簡潔反而令人代入不了(望向哥布林殺手的原著)。
華麗嗎⋯⋯要是能被理解就好,看文風吧?
這個話題不知怎麼令我想起基度山恩仇記。嗯,超好看。
真的要讀者的閱讀偏好 我算純正的歐風 看日輕的人就覺得我的文字很刻意、雕琢 反之亦然
喔喔喔 有什麼關聯?
純粹最近看的歐風文學就是基度山恩仇記啦,沒什麼。
身為喜歡寫內心戲大於劇情推動的面具來說,角色的塑造比劇情的推進更重要。因為我相信所謂的故事發展是由小說的人物自己走出來的,有時候我根本不是在創造劇情,只是在記錄主角的人生故事。
當然這樣的寫作有很致命的缺點,就是廢話(非人物對話)太多了,劇情走得非常慢,導致很多讀者看不下去。
不過以上是長篇才會這樣,面具的短篇反而會寫的超級精簡,幾乎沒有什麼內心戲,全盤皆用對話、動作與某些特定畫面完成作品。
所以綜合來看,面具覺得還是看寫作情形吧,或是看自己的心情(笑
劇情慢的+1 讀者只能隨緣
不過短篇精簡、長篇堆疊是可以確定的
覺得「漂亮的句子」可以比喻作粗體字,起了強調的作用,但如果全篇文章都粗體字就反而失去效果。
而且我覺得文字是作者將思想傳遞給讀者的工具,如果因為文辭太華麗複雜令讀者看不懂,那就失去意義了。
但比較愛看「心理」反而不喜歡太多「事件」。
不知道是不是年紀大了,看著主角一直衝來衝去(冒險之類),又或是見到主角的人中不斷發生八點檔式的事件,就覺得很累很煩。
比較想聽聽角色對事物、人生有甚麼想法。這也許亦需要事件去支持才有說服力,但不喜歡甚麼事都寫很長的寫法。
舉個例,比起由角色五歲開始一件件事寫的長篇小說,我更喜歡第一頁就就劈頭告訴我主角離婚了(他有甚麼感受)的短篇故事。
所以說,沒有特別固定偏好。
可凡事都有個度,別太多太少就好了。
敝人偶爾還會加插一整段的解釋說明,有時都覺得令故事的進度、那速度感沒了,但又會忍不住要註解一下。
嗚嗚……還是得解釋一下來龍去脈,不然讀者會看不懂
重點是想要用文字塑造出怎樣氣氛的故事,就像電影一樣,只是角色、對白、音樂、背景、光影都是用文字來組成,而鏡頭需要聚焦在畫面的重心上。