法官： “被告辯護人，針對證人剛才的證述，是否有需要進行交互詰問？”
“庭上。”
陸承駿緩慢地站起身，扣上一截西裝扣，步履平穩地走向證人席。
“張文翔先生，既然你當時就在第一現場，請具體描述王志豪揮刀時的情形。”
既然有了這名證人，無論如何都要將己方當事人的行為，從「故意殺人」導向「恐嚇取財」甚至「正當防衛」。
張文翔深吸一口氣，聲音微顫：“當時王志豪大喊著：「那你就帶著你的本事去死」，然後就衝了上來……”
“那這時，王民做了什麼反應？”陸承駿精準地切入。
“王民……他抓著楊玉的身子，往自己身前一擋。”
“抓著，然後呢？”陸承駿的語速放慢，帶著一種不容置疑的壓迫感“王民，他有沒有一個明顯發力，將楊玉往刀尖的方向推擠？”
空氣彷彿凝固了。張文翔額頭滲出細汗，支吾著“……我不敢確定。”
“是不敢確定你親眼所見，還是因為恐懼，而選擇性地產生了視覺誤差？”陸承駿詰問的聲音冷靜得令人心慌。
陸承駿身為「王志豪辯護人」的專業與冷酷展現得淋漓盡致。他在這場多方混戰中，精準地捕捉到了證人張文翔心理最脆弱的裂縫。
他的策略非常清晰：利用證人的「不確定」，將王民的動作定性為「積極的推擠」而非「消極的閃避」。
只要能證明王民有「推」的動作，王志豪的罪名就有機會降級為因不可抗力導致的意外。
“異議！”
余昕冉面色鐵青、厲聲喝道“第一辯護人此舉純屬主觀臆測，缺乏事實依據，意圖誤導證人做出非客觀陳述！”
法官敲下法槌，眉頭緊鎖看向陸承駿“辯護律師，請說明你的理由。”
陸承駿冷笑一聲，走回被告席翻看桌上的卷宗“庭上，請參照被告王民自白書第二頁，關於「迴避侵害行為」的陳述。
既然被告為了主張緊急避難，都已經在卷宗中坦承曾有『推擋』動作，證人又何必多此一舉，替他隱瞞連被告自己都不否認的事實？”
陸承駿這記「反客為主」，利用對造當事人的自白書進行反向證明，在法庭上爆發出極強的殺傷力。
由於「自白」在法律上具備極高的證據適格性與不可撤銷性，一旦簽字入卷，王民便陷入了自己親手挖掘的深坑，根本無法反駁。
這是一場邏輯精密的「連環鎖」：王民原想透過承認「推擋」動作，來主張自己是為了求生而進行緊急避難；然而，陸承駿卻利用這份自白，強行將其轉化為「殺人實信」的攻擊事實。
在這種專業術語的碾壓下，王民那份原本用來保命的供詞，王民那份原本用來保命的供詞，瞬間成了鎖死他犯罪動機的勒頸繩，讓他陷入了百口莫辯、有理說不清的絕境。
法官快速翻閱訴狀，眼神一凜“異議駁回。”
“有。”這次張文翔斬釘截鐵地說。
“那麼，那把兇器究竟是如何轉移到林采雲手中的？”
“王志豪一發現楊玉被拉到自己面前，王志豪立刻鬆開了手……”
“請各位想像那個畫面。”
陸承駿環視法庭，語氣森然“王志豪鬆手的瞬間，刀刃還在半空，林采雲那雙纖細的手竟精準得像算好了一樣，順勢接刀、突刺。與此同時，王民在後方完成了致命的配合：一拉、一推。
楊玉倒地時，甚至沒能做出任何反抗。所有的動作一氣呵成，這不是湊巧，像是練習了許久？”既然救不了兒子，就只好拉老子陪葬。
陸承駿這記「因果鏈轉向」玩得極其慘烈且精準。
他利用王民為了脫罪而寫下的「避難自白」作為跳板，反過來將其定性為蓄意且積極的推擠，並將這股推力與林采雲那近乎本能的接刀動作銜接，串聯成一場默契十足的現場獵殺。
在法律邏輯上，這是一次毀滅性的切割：他成功將「殺人意圖」從王志豪身上完全剝離，將其鬆手的動作定義為犯罪的中止；隨即，他將林采雲的接刀定性為一個全新的、更強大的犯罪起點。透過這種定性，王志豪的罪責被稀釋為背景，而王民與林采雲則被死死地釘在「犯意聯絡」的絞刑架上。46Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡljBNotlM7W
and then Add to home screen.