想問作者“感覺不對”是哪方面的不對？雖然作者“説不出哪些地方出事”，但應該可以姑且給個方向，例如到底是劇情邏輯、世界觀敘述、人物塑造等等，其他人會更方便給出意見。

不然作者得到並不想要的意見，例如明明是想抓劇情邏輯的蟲卻得到一堆關於敘述觀點的建議，評論者也白費了力氣。

時間有限，我只寫了男主面對槍戰的反應方面的人物塑造問題，請見諒~

#2第一章出現男主Ed面對槍戰的情節。人物反應描寫自然是重點，但環境描寫也與人物反應息息相關——如果對槍戰戰場的緊張氛圍描繪不足，那麽人物的緊張害怕就會顯得有點像是神經兮兮的過度反應。

1.環境描寫
“少年在一片廢墟中醒來了。

「這是……」他揉著自己的雙眼試圖抹去眼角在昏迷期間分泌的淚水，好讓自己看得更清楚。當他徹底清醒後，他發現自己身處在一座類似地下室的地方，而周圍也是啪啪啪啪的聲音，從四面八方傳來。“

先談剛開始這幾段的環境描寫。

這幾段的相關文字為：「身處廢墟，類似地下室的地方」、「周圍傳來啪啪啪啪的聲音」。這些字句簡單扼要地交代了內文簡潔地交代了場景的重點資訊。但由於這幾段的功能應爲呈現主角所身處的新環境（剛剛被丟到新的世界）及塑造身處槍戰場合的危機感，目前看來環境的描寫粗疏，細節不足，因此讀者難以在腦海裡形成畫面和氛圍。

(i)「身處廢墟，類似地下室的地方」—— 細節不足

主角突然被丟到嶄新的陌生環境，中間完全沒有過渡環節，也沒有對新環境的提示（例如我寫主角乘車前往香港，讀者會知道下一個新環境就是香港）。因此讀者會對他所身處的環境沒有任何預設的認知，全賴作者的文字呈現出畫面或資訊去理解狀況。
如果希望提升代入感，「廢墟、類似地下室的地方」之類的描寫需要擴寫補充細節。人對於這些詞語有著廣義上的認知，模模糊糊地知道廢墟大概就是被廢棄的地方，地下室是陰暗的空間，等。但讀者不會讀心，具體作者腦海裏到底是什麽樣子的畫面，例如廢墟到底是未來科幻風的文明殘骸還是歌德建築風格的，地下室空曠或狹小、乾净或陰冷潮濕等，沒有寫，讀者就完全不會知道。環境面貌模模糊糊，讀者就難以投入故事，有代入感。

(ii)「周圍傳來啪啪啪啪的聲音」—— 補充不足

單純寫聲音「啪啪啪啪」而不附加任何補充説明/描寫是過於模糊的寫法。因爲「啪啪啪啪」本身不是特殊指向某種聲音的狀聲詞，而是可以形容很多不同聲音，如掌聲、鞭炮聲、18禁的聲音（咳咳），有太多可以聯想的意義，因此這個描寫的效果很模糊。我第一次讀的時候沒有發現那是槍聲……讀到後面聯合上文下理才發現那是在寫槍聲…… ORZ 建議明確提示那是槍械開火的聲音。

2.人物反應描寫

目前作者有花筆墨描繪Ed的不知所措和害怕，如他看見死人的反應、腎上腺素讓他聽覺變得敏銳、聽到四面都是槍聲時會嚇得拔腿就跑等。

“但是這麼大的城市裡，到處都是槍聲，他根本也不知道哪裡是安全的地方。他唯一能做的就是憑本能往槍聲較少甚至沒有槍聲的地方走去。但是那些地方是不是安全的也只有老天才曉得。
在街道上他的每一步都提心吊膽：這不是遊戲，哪怕只中了一槍，他也就不會再有命回去見自己的朋友和家人了。
腎上腺素的飆升讓感官被放到最為敏銳的地步，即使是風吹過的聲音Ed也能聽的一清二楚。當然，他非常討厭這種感覺。
…
他不知道自己該跑到哪裡，甚至也沒有想過要跑到哪裡，他就只知道自己要離開這個鬼地方。慌不擇路的他最終跑了進一個超級市場。“

目前呈現的緊張感較爲流於表面，是某些該「渲染情緒」的地方用了客觀抽離的敘述方式描寫的緣故。

例如上述的第一段是偏向第三人稱全知角度（即什麽都知道的旁白）描述Ed的心理活動和認知，雖然有「到處都是槍聲」、「不知道哪裏才是安全的地方」等營造危機感的句子，但由於是用客觀的口吻講述，情緒渲染力度較弱。同樣的問題在後文出現的次數也頗爲頻繁，例如上面的第四段亦如是，這裏就不一一抓來説了。

能加强情緒渲染的方法是用主觀角度，即Ed本人來描述他的感覺心聲，而非以旁白（事不關己的）角度講述，並且增加他身體反應的描寫，例如第三段的腎上腺素上升，聽覺變得敏銳就是不錯的描寫。

魚落井亂寫的旁白與主觀敘述例子

旁白寫法：這麽大的房間裏，到處都是蟑螂。小明根本不知道哪裏是安全的地方。
主觀寫法+身體反應描寫：這麽大的房間裏，到處都是蟑螂。哪裏還有安全的地方？小明後背上爬滿冷汗，雙脚扎著馬步，緊張地左右顧盼。

@魚落井, 那樣的話我大概明白了，大致上就是我用了上帝視角去寫一些應該用主觀角度寫的地方，導致讀者無法直接的感受角色的情緒。然後就是環境等的細節描寫不足，無法代入。感謝評論。

@諸葛村夫, 沒錯，我講得有點囉嗦，你總結得真是簡潔扼要 XD
加油~