/comment.php?id=150080&chapter=1
留言 - 吐槽為推理之本 | Penana
arrow_back
留言 - 吐槽為推理之本
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
伍德‧瓦懷特
作為同樣半個在蕉園上寫推理的,每次擬大綱時都在提醒自己:為了劇情順暢,偶爾讓書中角色犯個蠢還能接受,但是絕對不能把讀者當白痴。
不過這類解謎書和推理小說畢竟是不一樣的,比較接近腦筋急轉彎那類作品,有時目標客群年紀甚至也比較小,是中小學生讀物。大人看來當然會覺得很明顯。真的想學推理小說還是乖乖去觀摩其他推理作品吧。
.
回過頭來,關於取證問題倒是能聊一些:到底推理小說作家要追究這些程序到多細節?有的作家非常強調寫實,甚至直接以刑警當主角,也有用法庭當背景,非常強調法律程序的合法性。而且真要追究,現實做科學鑑定是非常耗時的(CSI那種速度根本是急件...)。
.
大部分的也就反正能調查出需要的證據就好,所以才說像柯南或金田一,某些證據上法庭根本沒有效力。不過話說回來,把寫推理小說稱作說謊個人認為有欠偏頗,寫敘述性詭計才有比較像刻意說謊的感覺。私以為推理的本質應該是闡述謎題和解題的過程,能夠做到自圓其說、讓讀者看完可以理解、看完的瞬間覺得能接受算是及格線。能夠讓讀者不會在一段時間後越想越不對勁就是作者的本事。而能夠做到寫推理"小說",兼顧故事、而不是只有推理謎題就更難了。
2 個月前
回覆
killer
正是,csi 那種黑科技本身就是大槽點。案件詭計到底要縝密到什麼程度也實在很難拿捏,太細會鑽牛角尖,太簡單又一下子被破梗(淚
2 個月前
回覆
killer
說來說去,高中生和小學生在犯罪現場亂晃本身就是最大的不合理
2 個月前
回覆
伍德‧瓦懷特
@killer
,所以要追究真實根本追究不完,而且要最真的那直接看刑案紀錄片就好。到頭來還是故事說得吸不吸引人。我也認為不需要那麼擔心詭計被看穿(當然不能搞到全世界都知道,就只有作中偵探不知道),就算是老梗,過程精彩就好了;就像人人都知道魔術是假的,肯定用了什麼機關,但還是享受表演和氣氛。
而被部分讀者看穿也沒什麼不好的,甚至能被看穿就表示推理是符合邏輯的,真的能被推出來。
不過話說回來我也沒出過書,在這方面也人微言輕啦XD 說不定教主您有其他考量也說不定。
2 個月前
回覆
killer
@伍德‧瓦懷特
,其實說來說去,就是想寫出能讓讀者在前面想破頭,解謎後恍然大悟的作品啊
2 個月前
回覆
伍德‧瓦懷特
@killer
, 像是看了解答,回頭看某些片段就能理解意圖或線索;或是讓讀者努力想,就可以想出解答的作品也不錯(而不是還沒翻頁就知道怎麼回事般地那麼明顯),表示是個公平的作品。
當然日推現在似乎比較喜歡那種宏大詭計、縝密邏輯、驚天規模的作品,但有時看到很心累,自己想寫的好像也不是那種類型XD
2 個月前
回覆
思宰
意外的想看這本書······說不定是開闢了新類型的推理小說 -- 荒誕推理
2 個月前
回覆
伍德‧瓦懷特
「荒誕推理」(バカミス)其實在日本推理界已行之有年。主要在強調有趣和易讀性,推理本身有時稍微硬來一點也沒關係。
2 個月前
回覆
思宰
原來已經有了啊······
2 個月前
回覆
killer
@思宰
,教主把書賣掉就忘記書名了......如果堂堂正正強調荒誕推理反而有種另類的帥氣。
2 個月前
回覆
小豬瑩瑩
教主提醒我寫推理小說不要這樣寫呀!
2 個月前
回覆
killer
反面教材也是有必要的......
2 個月前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
不過這類解謎書和推理小說畢竟是不一樣的,比較接近腦筋急轉彎那類作品,有時目標客群年紀甚至也比較小,是中小學生讀物。大人看來當然會覺得很明顯。真的想學推理小說還是乖乖去觀摩其他推理作品吧。
.
回過頭來,關於取證問題倒是能聊一些:到底推理小說作家要追究這些程序到多細節?有的作家非常強調寫實,甚至直接以刑警當主角,也有用法庭當背景,非常強調法律程序的合法性。而且真要追究,現實做科學鑑定是非常耗時的(CSI那種速度根本是急件...)。
.
大部分的也就反正能調查出需要的證據就好,所以才說像柯南或金田一,某些證據上法庭根本沒有效力。不過話說回來,把寫推理小說稱作說謊個人認為有欠偏頗,寫敘述性詭計才有比較像刻意說謊的感覺。私以為推理的本質應該是闡述謎題和解題的過程,能夠做到自圓其說、讓讀者看完可以理解、看完的瞬間覺得能接受算是及格線。能夠讓讀者不會在一段時間後越想越不對勁就是作者的本事。而能夠做到寫推理"小說",兼顧故事、而不是只有推理謎題就更難了。
而被部分讀者看穿也沒什麼不好的,甚至能被看穿就表示推理是符合邏輯的,真的能被推出來。
不過話說回來我也沒出過書,在這方面也人微言輕啦XD 說不定教主您有其他考量也說不定。
當然日推現在似乎比較喜歡那種宏大詭計、縝密邏輯、驚天規模的作品,但有時看到很心累,自己想寫的好像也不是那種類型XD