吐槽為推理之本 - 心地善良的犯人與電子眼警察

有位作家說過，寫推理小說其實就是在練習說謊，編謊話試著騙過讀者。顯然教主就是太誠實了才寫不出來。

問題是，誠實跟笨只有一線之隔（淚）。教主每次鋪梗都一下子就被看穿......（淚奔）

為了鍛練教主的大腦，教主買了一本類似動腦遊戲的書，用許多短篇謎題讓人練習推理解謎，但是翻了兩頁教主就發現，這本書應該叫做《寫推理小說絕對不能犯的錯誤大全》，裡面的謎題如果用在推理小說裡，絕對會被吐槽到翻過去。

教主還沒看完第一章，槽點已經多到數不清。列舉幾個如下：

第一：犯人太笨

案例：警察去查入室搶劫，只見屋內家具排放整齊沒有打鬥痕跡，屋主卻被綁在椅子上哭，說兩個歹徒闖入把他打倒綁起來，珠寶全被拿走了。

警：根本就是你自導自演騙保險金吧？

屋主：（大驚）你怎麼知道？

教主：……

說是被打倒，屋裡卻沒打鬥痕跡，警察要是不知道還得了？你好歹布置一下現場好不好？

當然，要是所有犯人都這麼笨（或懶）也是好事啦。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIJ8eyJ2D5G

第二：邏輯不通

案例：毒販把毒品藏在球星簽名球裡過海關（而且到後面才說是足球，犯規！)，被海關逮到。

毒販〈大驚）：你怎麼知道？

教主：一秤球的重量就知道了啊這位太太！

結果答案居然是：球上的簽名是假的。

教主：WT……

這只能證明嫌犯是冤大頭買了假簽名球，不能證明他藏毒啊這位海關太太！因果關係在哪裡？

因為答案太簡單，只好故意拗一個很突兀的答案，這只會造成更大的槽點。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnJV7b7iZYt

第三：非法採證歪風不可長

案例：

嫌犯曰：死者生前沒有來過我家！

警曰：可是我看到你家電鈴上有死者的指紋耶。

教主：所以你是配備了電子眼跟資料庫腦，不但一眼就看出指紋，還立刻知道是死者指紋？還是你沒有搜索令隨便在人家電鈴上採指紋？不管哪個答案都很不妙耶。

還有，稍有常識的兇手如果在自己家裡殺人，至少該知道把電鈴上的指紋擦掉吧？這又再次犯了兇手太笨的錯。

兇手云：我不是太笨是心地善良給警察放水！

還有一個類似案例：

嫌犯曰：我沒有去過犯罪現場！

警曰：那為什麼現場的一隻死蚊子裡面有你的血？

基本上，在「CSI犯罪現場」的世界裡，主角確實會注意到死蚊子，所以必須稱讚這位警察的細心。448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ957zCItq2m

問題是，你怎麼知道那是他的血？血液比對要有樣本，你有樣本嗎？如果嫌犯有前科紀錄，故事裡必須要寫出來，如果故意不寫就變成欺騙讀者。如果嫌犯沒有前科問題就更大了：比對樣本哪來的？非法取證乎？準備被吉吧！

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXShoXKKtbW

第四：這還要推理嗎？

案例：

奶奶花圃的花被踩爛了，是哪個孫子女踩的？

答案：鞋底有泥的那個。

這......一眼就看得出來的事情也叫推理嗎？這進度條也太短了吧？推理小說不是應該罪證越不明顯的人越有可能是犯人嗎？448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCI91sCeQMn

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJTUuwmrW6L

總之這是本非常歡樂的吐槽書，看完以後教主還是不會寫推理小說，也許可以拿來練習說相聲，走上斜槓之路。

ns216.73.216.217da2