「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE5goXv04zt
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6KdS8TFBV0
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB23gDqbWYh
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGVzXpZ3L8Z
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1eVYYKEzfv
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuhaaCF7yYX
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3SOFwa1zVk
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNqbZkOGyNA
【全國法規資料庫：著作權法】449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡniXIITJ8bL
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ2zVmhADwe
reurl.cc/OvGelX449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd83MIVmZCy
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuwgQZewvJX
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWi72s6HaYg
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1PdrXZIyju
reurl.cc/RzWQx9449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ86gq1tPuxb
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz5AmGTPBFk
【音樂侵權的認定，更複雜】449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoZGtjkva5n
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbSxGtU5itM
crossing.cw.com.tw/article/16062449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpLAXkFnrFZ
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnoydGwZGH4
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcXU5GETb92
449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLeRgKdWHhC
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection445ＰＥＮＡＮＡOm5KrkaUrh 維尼

216.73.216.114