「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。217Please respect copyright.PENANArxFHgfk53Q
217Please respect copyright.PENANAo9lkJXOZiQ
書名和標題也是,撞句、撞名不能算抄襲,「抄襲」是很嚴重的指控,在指控他人抄襲時,要先把證據擺出來。217Please respect copyright.PENANAI7ZxGMfkni
217Please respect copyright.PENANAlOLgDsp7jH
這就是「舉證之所在,敗訴之所在」。217Please respect copyright.PENANA4qjBeDa0Uq
217Please respect copyright.PENANAuleyMtKgj8
翻成白話文就是:提告者要負舉證之責任,如果證據不足或不被採用,則可能導致敗訴。217Please respect copyright.PENANAgymPNLbinH
217Please respect copyright.PENANACFXenW9xMz
【全國法規資料庫:著作權法】217Please respect copyright.PENANAUo6ASBDa2y
217Please respect copyright.PENANAuvNVxebMfm
reurl.cc/OvGelX217Please respect copyright.PENANA8qvtlvjMxY
217Please respect copyright.PENANAiHBpq96rOK
【著作權筆記:「抄襲」有無明確的定義】217Please respect copyright.PENANAyFOGhNPPHy
217Please respect copyright.PENANAUAmyYOOaAa
reurl.cc/RzWQx9217Please respect copyright.PENANAKZK6SW81zP
217Please respect copyright.PENANAYQcnOX1w2c
【音樂侵權的認定,更複雜】217Please respect copyright.PENANAB9fROFd5Af
217Please respect copyright.PENANA4qds3xmOMA
crossing.cw.com.tw/article/16062217Please respect copyright.PENANAD28E9PP6FJ
217Please respect copyright.PENANARU44AtufIx
這裡說明一下:法律並沒有「抄襲」字樣,著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。217Please respect copyright.PENANA70S4OBXy6w
217Please respect copyright.PENANAIYx0DeN8EX
然後,學術上的認定比法律嚴格,因為法律是社會的安全網,算是底線,如果太過嚴格,會導致民眾動不動就觸法,也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器,而非攻擊武器),這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
arrow_back
寫詩這件事及其他
more_vert
-
info_outline 資料
-
toc 目錄
-
share 分享
-
format_color_text 介面設置
-
exposure_plus_1 推薦
-
report_problem 檢舉
-
account_circle 登入
X
寫詩這件事及其他
作者:
W.H.
![W.H.](https://static2.penana.com/fit-in/24x24/images/users/large/10/60/106078966164849eb766aa37.62511670-163674.png)
篇 #23
舉證之所在,敗訴之所在
喜歡 8
閱讀 213
書籤 4
![](https://static2.penana.com/img/social/facebook.png)
按此加載下一章
×
寫下你喜歡這個故事的地方
×
對此喜歡的人