「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGHrINVF41M
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwaP96pnyo0
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgUI6ueyWKA
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPJGgwerhCK
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhTuadixkgb
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd5Ym5dUL5N
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ9Q1BUah4O
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnKaWVEjD3P
【全國法規資料庫：著作權法】471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcsEN0dRiU3
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1cG0HtbNJz
reurl.cc/OvGelX471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjPb3S8JLiG
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXlDiE7s5YS
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCaOjJ0F7er
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsECXNSSqgM
reurl.cc/RzWQx9471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjk05fzxQCd
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLYN7287NNW
【音樂侵權的認定，更複雜】471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCPZRokkwdD
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcrrfr09WnO
crossing.cw.com.tw/article/16062471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFutWTGIxhE
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOs7LbOcz4o
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡId7r1V1Pz6
471Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0SZidYsA9n
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection467ＰＥＮＡＮＡ7lVsRZWAfQ 維尼

216.73.216.246