「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6XIcGrYVnW
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhEzYbAjJ1R
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLZzAgu4M3N
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOE161c71b7
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG9xE0E6m0n
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHTmPHKOs1A
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZsSjkbTxh5
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡID7g90shNX
【全國法規資料庫：著作權法】352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4vedYilImB
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5ibXGxZgaG
reurl.cc/OvGelX352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv2vTjoC0Xt
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZIMl0ftOFR
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv4M5Yqu5Y0
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnViqhOlX24
reurl.cc/RzWQx9352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSjq5FBlMzZ
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzX7O1vK3e8
【音樂侵權的認定，更複雜】352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ53EYSKaGLF
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡunsOAvLtK0
crossing.cw.com.tw/article/16062352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡglL30fPLqe
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBnTszXOmf4
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFxsqdrcm8M
352Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbLShf9tx8Q
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection348ＰＥＮＡＮＡCuJbWPXP3n 維尼

18.222.153.154