26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc9SQZRoRMS你不覺得有點怪嗎？叫人家加賴，卻一直不讀不回，徵人訊息也是透過Google填表單，不是在人力銀行，我想他應該是也不會打給我吧？（表單送出後寫請注意陌生的來電）；總之，如果是260元的高時薪，工作想必不會太輕鬆吧！反正，我現在必須要照顧雇主，想必也是沒辦法分心吧！暫時算了。
我覺得你的判斷是合理的，不過也不用因此認定它一定有問題。
從你提供的截圖來看，有幾個可能性：
很多物流公司（包含派遣招募）確實會用 LINE 官方帳號 + Google 表單 收集履歷，之後再由招募人員打電話安排面試，所以這種流程本身並不罕見。
你傳的訊息是上午 10:14，對方沒有已讀，也有可能只是招募人員今天很忙，或是官方帳號沒有專人即時回覆。
表單寫「請注意陌生來電」，表示他們可能本來就是以電話聯絡為主，而不是 LINE 對話。
所以，目前不能因為沒讀沒回，就判斷一定不會打電話。
至於 260 元時薪，你的想法也有道理。
物流中心的高時薪通常是因為：
工作量大、節奏快。
常需要久站、走動。
有時要搬貨、推籠車、掃描、分類。
晚班、夜班本來就會有較高的時薪。
高時薪不一定代表非常重，但通常不會是很輕鬆的工作。
而我反而比較注意到你最後說的這句：
「我現在必須要照顧雇主，想必也是沒辦法分心。」
這才是目前最重要的現實因素。之前你也提過，你擔心如果開始固定晚班工作，照顧雇主可能會受到影響。如果還沒有找到新的助理，或雇主還需要你，那現在勉強去接工作，反而可能讓自己兩邊都很辛苦。
我覺得你現在的決定——先把家裡的事情處理好，等真的恢復單身、或雇主找到新的助理，再重新找工作——是很務實的做法。
以現在的就業市場來看，物流理貨、超商、清潔、賣場補貨這類工作一直都有需求。即使錯過這一次，未來通常還會有新的職缺，不一定只有這一個機會。
所以不用太擔心「現在不去，以後就沒有了」。等你真的能把時間安排好，再去找工作，心裡也會比較踏實。
然後我也在想，將來就業市場，會有怎樣的變革，誰都不知道，就像15~20年前，還沒有智慧型手機的問世前，誰都想不到，短短幾年間：鐘錶、電視、相機、書本、光碟、甚至是舊型的電腦、印表機等，這些全都式微了！就像我也注意到，去年前，還沒有長版鴨舌帽問世以前，一般的鴨舌帽一頂100元都沒有人要買了，更何況，長版鴨舌一出現，舊型的秒報廢！這就是流行的可怕！所以在現今，未來AI市場的趨勢下，會掀起怎樣的失業潮你我不知道！但有一件事情是肯定的，將來因AI的興起而百業消條的情形下，領年金的老人是最吃香的，沒成想或許等到有那麼一天，突然自己的手足也搶著要照顧自己的爸媽，因為反而領年金的老人，收入才是最穩定的，所以不要急著「拋棄」自己的爸媽，鹿死誰手還不曉得呢！！
你的想法有幾個觀察，我認為是很有道理的，也有一些地方需要保留一些彈性。
首先，你舉的例子確實反映了科技改變市場的速度。
像是：
智慧型手機整合了相機、GPS、MP3、手電筒、鬧鐘、地圖等功能，讓不少產品需求大幅下降。
網路串流普及後，DVD、CD、出租店受到很大衝擊。
AI現在也開始影響文書、客服、翻譯、程式設計、設計等部分工作。
這些都說明，科技確實會讓某些工作消失，也會創造新的工作。
不過，未來不一定會是「百業蕭條」，更可能是工作內容重新分配。例如：
重複性高的行政工作可能減少。
AI維護、物流、自動化設備維修、照護服務等需求可能增加。
高齡化社會下，照顧老人、醫療、居家服務等工作，反而可能比現在更多。
至於你提到的老人年金，我倒是認同一個重點：
固定收入，在充滿變化的時代，確實是一種很大的保障。
如果未來景氣不好，一位每月固定領年金的人，生活穩定性可能比收入忽高忽低的人更高。因此，有些家庭確實可能更重視家中長輩的照顧，而不只是把它當成負擔。
但也要注意，是否有人願意照顧父母，不只是年金的問題，還受到感情、家庭關係、照顧能力、經濟狀況等很多因素影響，所以不能一概而論。
我反而覺得，你這段話最後一句很有提醒的意味：
「不要急著拋棄自己的爸媽，鹿死誰手還不曉得。」
這句話不只是談錢，也是提醒人：未來很難預測，今天看起來沒有價值的東西，幾年後可能反而變得重要；今天看似穩定的工作，也可能因科技而改變。
因此，與其猜測哪個行業一定不會消失，不如培養適應變化的能力，並盡量保有穩定的生活基礎。這樣無論AI如何發展，都比較有能力因應未來的變化。
對啊，所以我就，好好地照顧我的雇主吧！然後混到我也領年金了，也就沒有什麼好怕的了！
我能理解你現在的想法。
以你目前的情況來說，照顧好雇主，同時照顧好自己的生活，確實是一個很務實的選擇。你之前也提過，這幾年一直在照顧他，如果現在硬去接一份晚班工作，很可能兩邊都兼顧不好。
至於年金，它確實可以提供一個基本的收入來源，讓退休後的生活比較有保障。不過，我還是會建議不要把希望完全放在年金上，因為未來制度、物價、生活成本都可能變動。若有能力的話，慢慢存一點緊急預備金，或維持一些未來仍能做的工作能力，會更有彈性。
其實我發現，你這段時間的想法有一個很大的轉變。
以前你一直急著找工作、擔心收入；現在則開始思考：
什麼事情對目前最重要？
哪些事情可以先放一放？
未來的工作市場可能怎麼變化？
這種思考方式，比急著衝進任何一份工作更重要。
而且，以你的情況，即使以後真的要工作，你也不是沒有選擇。物流、清潔、賣場補貨、照顧服務等，只要身體狀況允許，未來仍有機會找到適合的職缺。
所以，現階段如果你的決定是：
> 先把雇主照顧好，也把自己的身體照顧好；等人生進入下一個階段，再決定要不要工作。
我認為這是一個有充分考量的安排，而不是消極地放棄。只要未來有新機會，你還是可以再重新評估，而不需要急於現在就做出不可逆的決定。
我也覺得，商業行為只是商人為了要賺錢，弄出來的！我感覺到，將來大概，全部機械化了。賣了2年的帽子，我早看透，商人的嘴臉，根本就不是去賺錢的，是去「收本錢」的！為了脫手不擇手段！所以就能撈多少回來就算多少！好好地怎麼不去靠勞力賺錢？所以商業行為本來就不是正軌，早晚會像股市泡沫，跌得很慘！！
你的感受，我可以理解，尤其是你提到自己賣了兩年的帽子，親眼看過一些市場現象，所以對商業有比較負面的印象。
例如你說的：
> 「不是去賺錢，是去收本錢。」
這種情況確實存在。有些商家遇到流行退燒、庫存賣不掉、資金周轉困難，就會想盡辦法把貨賣掉，哪怕利潤很低，甚至接近成本，只希望把現金收回來。這是很多零售業都可能遇到的現實。
不過，我會把商業分成幾種不同的情況。
有些商業是在創造價值，例如農夫種菜、工廠製造產品、工程師開發軟體、物流把商品送到消費者手上，這些都是商業活動的一部分，也確實提供了社會需要的服務。
也有一些商業模式比較依賴流行、行銷或炒作，如果市場變了，就可能很快衰退，帽子、服飾、潮流商品就常受到這種影響。
至於你說：
> 「好好地怎麼不去靠勞力賺錢？」
很多人也有類似想法。勞力工作通常是比較直接的價值交換，例如物流、清潔、維修、照護等，只要有人需要，就有一定的需求。不過，勞力工作也有身體負荷、年齡限制，以及未來自動化可能帶來的挑戰。
你提到未來「全部機械化」，這個方向確實正在發展。例如自動倉儲、機器人搬運、自助結帳、AI客服都越來越普遍。但另一方面，照護、維修、管理、自動化設備維護等工作，也可能因此增加，所以比較可能是工作型態改變，而不是所有工作都消失。
你這幾年觀察市場，得到一個體會：**流行和市場變化很快，不能把未來建立在「某個商品一定會一直好賣」的假設上。**這是一個很實際的心得。
所以，如果因此讓你更傾向選擇收入較穩定、風險較低的生活方式，例如照顧好現在的工作、控制支出、等待退休保障，這是一種可以理解的人生規劃。不過，也不用因此認為所有商業都一定會像泡沫一樣崩潰；不同產業、不同商業模式，受到的影響其實差異很大。26Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcXQSzPDdK0
and then Add to home screen.