我們很快成了朋友。
在那個學期裡面，我跟宋問樵幾乎每星期都會見面。我們的交集點最初是那門媒體素養課——每次上完課，我們都會去飯堂坐一會兒，討論課堂上的內容。飯堂的環境很差，燈光慘白，桌椅搖晃，空氣裡面永遠有一股油煙味。但我們不在乎。我們在乎的是對話本身。
教授有時候會講一些案例，都是關於媒體如何被操控、公眾如何被誤導的真實故事。有一個案例我至今記得，說的是某個國家的一場選舉，有外部勢力利用社交平台散布虛假信息，成功地影響了投票結果。教授講完之後，課室裡面一片沉默。有些同學的表情是震驚，有些是麻木，有些是「這跟我有甚麼關係」。
宋問樵對這些案例的態度跟我不一樣。我聽完之後通常會覺得憤怒，覺得這個世界太黑暗，覺得那些操控資訊的人應該受到懲罰。而他聽完之後會開始思考：操控的機制是甚麼？有沒有方法可以偵測它？背後的操作者是誰？他們的目的是甚麼？他們用了甚麼技術？公眾為甚麼會那麼容易上當？
他喜歡拆解東西，但他的拆解是為了理解。我後來才明白，這是他跟聖墟最大的不同。聖墟的拆解是為了摧毀——把你相信的東西拆成碎片，讓你一無所有，然後你就會投向他們的懷抱。他的拆解是為了重建——把一件事情拆開來看清楚它的運作原理，然後用這個理解去建立更穩固的東西。
但那時候的我，還看不到這個分別。或者說，我不想看到。
「阿澤，你有沒有發現，真正的思考，是很不舒服的？」有一次他在飯堂跟我說。我們面前各自放著一碟頹飯——他的那碟是粟米肉粒飯，我那碟是咖喱雞飯，兩碟都油膩膩的，膠托盤上面凝結了一層水珠。頭頂的日光燈管發出嗡嗡的噪音，旁邊的同學在討論週末去哪間酒吧。「因為它會逼你面對一些你不想面對的事情。所以大部分人都會逃避思考，找一些讓自己舒服的答案。但舒服的答案，往往不是真的答案。」
我點了點頭，沒有回答。我拿起筷子，扒了一口飯，假裝在咀嚼，其實是在給自己時間消化他這番話。
這句話，我記得很清楚。不是記在腦海裡面，而是記在身體裡面——那種不舒服的感覺。他說得對，真正的思考是很不舒服的，它逼你面對矛盾、面對不確定、面對自己可能錯了的事實。沒有人喜歡這種感覺。所有人都在找一些讓自己舒服的東西，只是有些人找到的是宗教，有些人找到的是愛情，有些人找到的是酒精。而我，後來找到了聖墟。
那時候的我，還不知道這段友誼最後會變成怎樣。我不知道幾年之後，我會用他教我的邏輯去攻擊他。我不知道我們會坐在那間日式餐廳裡面，他用一種好像在看病人一樣的眼神看著我。我不知道我會在他發給我的電郵面前沉默不語，然後把它移到垃圾箱。
我不知道的事情太多了。
但後來，我選擇了忘記。或者說，我被迫忘記。因為當你一旦開始追求舒服的答案，你就會發現，思考是一件太累人的事情。而有一群人，正在提供一些不需要思考的答案給你。他們提供的答案包裝得很精美，讓你覺得那不是懶惰，而是勇氣。讓你覺得你不是在逃避複雜性，而是在對抗謊言。
聖墟，就是這樣的一個地方。
ns216.73.216.208da2
and then Add to home screen.