剛剛在Threads時看到一篇令我不禁反思的貼文。
大致的內容，是抱怨自己投稿後不但被退，還被編輯「羞辱」。
先說一個事實，我沒有看那位作者的作品。
那為何我會想到打這篇文章？這不是跟我一直強調的「要先求證、瞭解之後再做評論」的初衷南轅北轍嗎？
關於這一點我本來也有些猶豫，但我意識到自己想談的並不是「作品好不好」，而是整件事情背後的認知落差。
投稿，本身是一種「主動把作品交給市場檢視」的行為，而市場的回應，本來就不一定會溫和。被直接退回、無視，甚至對於作品的指正都是可能發生的情況。
而某種程度上，這也是「帶有商業市場視角」的閱讀。
當然，編輯的回覆方式措辭是否恰當、是否過頭，關於這一點是可以被討論。
但如果不是「針對作者」而是對「作品」的指教，我覺得仍具備一定的參考價值。
對，創作是自由的，但如果你想讓大家看見，就要注意所處市場的風向。
以台灣最近吵得特別凶的兒少事件為例，那些嚴重案件導致社會對於這類議題十分敏感，創作者若想迎上這個「潮流」，個人覺得如果沒有做好適當的規劃與收尾，要炎上是很容易的事情。 65Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGCfY4lsByL
從一位出版社編輯的角度，保守地阻擋【敏感元素創作】、避免可能的炎上導致出版社名譽受損，某種程度也是他的職責之一、是他的職業道德。
所以整件事情看來，這不只是誰對誰錯的粗淺問題，而是創作者與市場之間，【回饋】與【期待】的落差感。
編輯如何選擇作品、創作者如何消化這些聲音，這本來就是創作過程的一部分。
但如果這類私下的對話，被公諸於世時，那就是赤裸裸地接受市場公評，這對雙方而言都不是什麼好事。
而且，原本只是編輯一人的評價，而現在已經演變成「市場」的直接對話，這......無論偏向哪邊，都是個大問題呢。
ns216.73.217.22da2
and then Add to home screen.