以下都是個人意見，僅供參考。
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3lF5w9SXde
開端的第一章，文筆流暢，且在劇情上沒有出現甚麼邏輯性錯誤，介紹了故事的基本信息，並且留下了足夠的懸疑點，學生們到底在爭吵甚麼?為甚麼會有媒體來詢問?在吸引人繼續往下看這方面，做出了不錯的效果。
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhDnS8JuVIh
但在第二章的三篇內容中，我認為出現了蠻大的問題。
對話量太多，但卻沒有利用這些對話達到塑造腳色的目的，看完了整個第二章，我只認識了一位外籍生主管，她站在外籍生的立場。儘管我看懂了劇情，但其他角色我完全不認識。
對話量太龐大，但作者在讓角色說話時，卻沒有表現出他們獨特的性格，因為作者在對話時通常都是用。
XXX說道:「」
OOO反駁:「」
ABC說:「」
我認為可以添加，關於這個人，在說這句話時，是甚麼樣的神態、姿勢、語氣等等，添加這些小細節上去，就可以讓角色比較生動。
如圖，在第三章中9成9的內容都是對話，而且還是真的像在開會中的逐字稿。如果是搞笑輕鬆的小說，對話中還可以玩梗，讓人覺得有趣。
但這些對話都是大量的資訊，但大量角色不生動，內容也不有趣的資訊，就容易讓人感到沒耐心，因為我並不是真的想開會，我是來看小說的。
儘管作者試圖在第二章結尾創造一些懸疑點，每個人似乎都有一些不可告人的祕密，都有可能是偷草案的兇手。但經過這一大段的開會內容，我個人想繼續看下去的慾望大幅降低。
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXgRHKYL9Gx
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡamQM6P3zu9
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhGlqL6ruL0
545Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdYpdmdFgZn
and then Add to home screen.