最近大俠跟他的DC草友（才藝表演好朋友）們吵架了，我猜以大俠憑實力沒朋友的個性，一定又是某些觀念跟別人意見不合就大吵一架，然後就覺得對方無法溝通，老死不相往來了。
這天他就在DC上跟他的新朋友抱怨這件事，說對方如何如何不講理、這樣他沒辦法跟他們繼續溝通下去。但說是溝通，其實就是大俠單方面要對方認同自己的觀點，大俠自己在敘述這件事的時候也是充滿著邏輯混亂的可笑感：
大俠：「然後我就反問他如何看待互動的標準？請問聊不聊得下去是不是有共識、沒共識？結果他說不一定要有共識，啊沒共識是要聊什麼？後來他說聊天應該沒有壓力，但要跟你達成共識的話壓力很大，我就覺得莫名奇妙，為什麼反而有共識壓力很大，有共識聊起來沒壓力才對啊！」
「我那時候就有講，到底是怎麼樣認為他人的互動策略有問題？還是說別人沒有達到你們的互動策略？又或者說你們認為你們的互動策略是正確的？還是說你以你的互動策略來質疑別人的互動策略？你知道我是跟他繞嘛！所以到底什麼問題嘛！是誰的標準嘛！對不對？沒有標準嘛！我就跟他講，就跟甄子丹演的關雲長，關雲長跟曹操說，這個天下你擺不平，你突破不了同溫層，為什麼？因為你都用自己的標準嘛！」
「我今天要有共識是因為我要把我的東西轉化成你們能理解的狀態，啊你又跟我說我這樣講這樣講錯什麼的，靠腰啊！如果你們都認為自己的方式是對的，那不用談、不用談，如果你們真的落實要降低維度來聊，真的不用這樣技術性排擠……我就講一個啦，核能其實很簡單，就煮開水嘛！對啊對啊，煮開水啊、就煮開水而已。我就奇怪，每次我舉例又靠北靠母的，然後我很投入這個東西，你們又說我沒有投入，我說你們、你們又說看別人要不要投入，不是這個問題吧？那只是你們願不願意包容嘛！啊你們在那邊用學式、學界的方式講話，我就覺得很無言。而且你觀察他們的知識、知識團，會圍繞在兩個人身上......」
這邊我可能要解釋一下，其實他們有一群人一直致力於如何包裝議題，來尋求同溫層外的人認同與支持，所以才會有上面所謂的“互動策略”，目的類似科學普及、宣講或模擬攻防。
我們想像一個場景，當大家的主題在討論核電時，大俠憋了半天只憋出一個「核能很簡單，就是燒開水嘛！呵呵。」都十多年過去了，還在核能燒開水這種冷笑話，真的不怪人家想把你踢出聊天室、根本專業攪屎棍；但也可能是因為主講者及參與者都擁有一定程度的背景共識，使用專有名詞、術語或行話，然後大俠聽不懂就要表達一句太艱深了、不通俗，或用一些奇怪的例子錯誤解讀、補充無關緊要的小故事，頻頻打斷眾人的討論節奏，最後再跟別人討拍：「這群人怎麼這麼可惡，技術性排擠我。」
我猜更讓大俠憤怒的是大家似乎將他從"智囊團"、"決策圈"中排除了，間接表示他的無知。
另外還有一件令大俠火大的事：他很自豪他對待每個人的回應都是一字一句用鍵盤打的，但他除了講話支離破碎外，組織文句的能力也是不忍直視，會讓你覺得每個字都是中文字，但你還是不知道他想表達什麼，需要翻譯與通靈。
大俠就對智囊團意見領袖每次回覆他都用AI生成這件事非常不滿，應該也覺得自己被敷衍了吧？
大俠認為如果一個人如果自身經驗深厚、專業知識紮實，應當才思敏捷、信手拈來，他應該要反思是不是自身能力不足？為什麼人家講的東西無法理解，而不是都借助AI。
-- 我覺得他們其實擁有很棒的測試對象耶！你們就先把大俠教明白、認同說法，再來想突破同溫層好嗎？
ns216.73.216.236da2
and then Add to home screen.