今天大俠講的東西蠻散的，大概節錄幾個比較有印象的點：
大俠說他現在在那個群組裡面有很多大陸人，大家互相交流觀點是很棒的一件事，但裡面有很多就是純粹來槓的，吵不贏就來亂。
大俠非常造作地說那個不講理的槓精，喜歡反駁又沒有論點、要他舉證又跳針雙標，每次吵一吵就說那是你的個人觀點......我那不是觀點，那是事實。所以我們台的就認為那是假小草真青鳥。
只要信念深，大陸人也可以是青鳥wwwww
--
第二段是說私刑正義，網友K的論點簡單說是：「如果你支持私刑，同時也允許了某人對你執行私刑，但如果你要定義何為正義的基準，那你將會創造出法院。」
而大俠回覆的原話是：「這言論我是反對的。是這個法律給我們大眾的不是正義的問題，是輕放了這個自以為可以私刑的人，善良者都知道不會輕易傷害他人，在公平的律法下願意接受審判，但善良的人改為支持私刑，那是因為什麼呢？」
我自己是看不懂大俠想表達什麼，我流的翻譯是：「你講的我不認同，是現在的法律讓我們感受不到正義，我認為接受正當的審判是正確的，但當人民支持私刑時，是司法體系需要反省的。」
再精煉一點：「不贊成也不反對私刑，說段漂亮話、放個彩虹屁，純宣洩情緒，但無建設性。」
--
後面還講了兩段大俠當老師時期的小故事，大俠自認當了兩年老師，閱人無數、經歷豐富，在教育這塊領域他還是能講上兩句的。
一件是某位男同學在學校常被投訴性騷擾、對於個人身體界線不尊重，好笑的是大俠在交代完背景後，突然說：「我跳得比較快，如果從佛經與道經的說法，這是一個道德上的問題，就是所謂的侵犯別人，到底是什麼算侵犯別人？我們會認知到說很多東西你只要讓別人不舒服、不悅就是侵犯別人嘛，那他沒有這個認知的話就有問題了。」
這個鬼轉真的殺得人措手不及。
另一段是說學生間的金錢借貸或勒索，結果大俠直接就說：「像你覺得欠別人錢算不算一種侵犯他人？」
你在債主面前問對方有沒有被侵犯的感覺？這個玩法真高端！wwwww
書生打圓場說：「不好說耶，還是要看情況......」，大俠還斬釘截鐵地說就是一種侵犯！wwwww
所以你欠的錢什麼時候要還？要人忍住不笑真的很難！真的忍不住wwwww
--
對了，雖然時序上不對，但大俠前面有提到還錢的事情，好像說現在要每個月多存1000，或是土地賣掉後就能順利解決我跟書生的債務了。
順著話說，大俠說有去求土地公幫忙，還把土地公的司掌介紹得鉅細靡遺，因為以前觀念有土斯有財，拜土地就是拜地頭，祈求財源廣進、出入平安；求偏財、求暴富的話就拜財神......話題一開，大俠就接著一股腦地說如果有官司可以拜文曲星、城隍，玄天上帝拜什麼、媽祖拜什麼......
大俠：「我是一個很鐵齒的人。」
--
最後還有一段跟台灣交通環境有關的，但很多很雜，我就擷取最好笑的那段就好：
上次大俠開車不專心去撞別人的車，好像在肇責及賠償的部分他認為不太合理。大俠的意思是說：「可能肇責我7你3，但我受傷住院比如花10萬，對方只需要賠3萬；對方假如跑車車損50萬的話，我可能要賠35萬，這不是很好笑嗎？傷得比較重還要賠得比較多。所以我就覺得很奇怪，為什麼台灣要放那麼多名貴的車在路上跑，不限制他們？如果撞到沒辦法賠不是很好笑嗎？」
我覺得你的這番邏輯才更好笑，叫別人不要上路，不然撞到我賠不起wwwww57Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWO7fZDMUpx
and then Add to home screen.