別噴！我只是個小小小「妓」者 - 誰綁架誰？聽X新聞就知道了

「為什麼砍掉這麼多？」我黑著臉問長官。

「沒辦法啊！公司覺得我們這個部門不好好做事、在虧錢啊！」兩手一攤，長官燦笑的背後還開了幾朵小花。

「但把所有新聞源都砍掉，我們更難做事啊！！！」我手指向其他幾位同部門的同事，他們正坐在電腦桌前一臉無奈。「沒有採訪部，只是不停坐在電腦桌前改寫別人新聞很容易出事啊啊啊啊！！！」

但我終究只是個小小小「妓」者……等等！！搞不好我這樣根本不是「妓」者啊！34Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQFfwCNiWTI

現在做的這行業，說是媒體業也算，說不是嘛……還挺尷尬的。總之，就是一個入口網站，然後剛好公司Boss覺得應該要在頁面上放新聞，所以編輯部門就這樣成立了。

公司雖然很大氣地出錢做了個新聞網頁，卻不願意出錢請人當記者出去外面追新聞，只把我們按在電腦桌前，打開瀏覽頁，然後劈哩啪啦地不停改寫其他家媒體的新聞。

之前都還有跟其他新聞源簽約，買下他們產的新聞，剩下不足的才讓我們這些編輯來產稿。但現在連新聞源都沒有了，改寫其他家新聞又有很大風險，抄襲、複製貼上屢見不鮮，圖片侵權更是不在話下。

公司嫌我們做得不夠好。我承認，因為在這樣的環境下，我也不知道該怎麼做才算「好」。難道真的要一直產外遇、小三、AV女優這些腥羶色的新聞嗎？

看著流量上跑最高又能破萬的新聞排名，我眼皮跳啊跳、跳啊跳……

現在的新聞已經不是以前那種追逐真相的內容了，而是，寫大家想看的內容，一種更勁爆，更能嚼口舌的話題。

「只要你做得好自然有人會來看你們的新聞。」

所以，我寫了一篇正港新聞來證明國民黨有多壞，全台灣的大家都會接受？那我又寫了一篇真實的新聞來證明民進黨有多糟，全台灣大眾都會買單？我再寫一篇時代力量的內部問題，全台灣的大家都會看？

所謂的會看、會接受、會買單，只是剛好這些新聞都講出了大家想要聽的話而已。

為什麼假新聞這麼多？

「妓」者在惡劣環境下被盲目指揮要好好善待大眾，彷彿用著一句「以客為尊」來打發我們，於是大家硬著頭皮，一邊忙著其他的活，一邊處裡根本不是自己專業上的東西，還要在時間內做出一個成績。我相信這點不僅是媒體業，台灣現在很多行業的老闆都要員工身兼多職，仿佛專業一點都不重要。

之前網路上吵很兇的捐血假新聞，我們同事曾聚在一起討論，畢竟他們中有人認識那家媒體業裡的人。得出的結論是，該記者不夠專業，又企圖在文章中「誇大其詞」，最後導致這一連串錯誤。

同事感慨，還特別叮嚀我們大家不要寫些非我們專業的新聞。可是，做台灣媒體的大多都是新聞系出來的，新聞系會教學生捐血的事？會教學生有關政治、法律、國際局勢這些事？要是教這些，新聞系出生的人還可以靠四年大學生活就畢業簡直就是神啊！而這些神可是連最基本的文章都寫得有問題啊！

本來就不是專業了，要做這些新聞如果沒有充分的資料準備，只靠一個提供者是有風險的。何況，那位「提供者」的居心我們也無法猜測，萬一這位不具名爆料者提供錯誤資訊，企圖影響政治氛圍、大眾思考，或者是攻擊某知名演藝圈人士來讓自己獲利呢？

可惜的是，媒體業有時間壓力，其結果就是慣上一句「不願屬名的人士透露」、「據知情人士指出」，然後不負責任的將新聞丟出去。反正出事不是記者問題，都已經這麼清楚寫出是這位人士說了，記者只是把他說的轉述給大家罷了！所以各大新聞媒體開始你抄我的、我複製你的，總歸一句，來源出處標明清楚就好，出事也不干我們的事。

拿我在電視台打工時常遇到的狀況為例。當觀眾們打開電視看著一篇社會新聞時，大家可能不會知道，下一篇新聞搞不好、根本還沒做好！也就是說，這些新聞都是在還沒好好檢視、過濾的情況下，直接被趕上台作秀給大家看，有問題下台再修改，然後再趕上台。（所以第一個接觸的觀眾可能就比較倒楣了……）

又或者，觀眾們看的新聞根本是工讀生做出來的。如果要長官「稍微」過濾工讀生們所產的新聞的話，必須有個前提，那就是「這家媒體業還算有那麼一點點良心」。（如果這就叫良心的話，那真正的「良心」不是哭死了？）

題外話，當初公司砍掉我們新聞源後，長官一度想把產新聞的工作全部丟給工讀生，畢竟我們也有其他事情要做，不可能專心在產稿上，但後來考量各種因素，產新聞還是由我們來寫。

台灣不是一家媒體這樣做，是很多家媒體業都這樣做。我聽過更誇張的，一家公司只有一個編輯，跟我一樣坐在電腦桌前不停改寫其他家新聞，還要做其他有的沒的事務，一個人做所有今天發生的新聞，薪水只有21k不到，而且還是在台北。

奇怪？為什麼這樣的媒體公司也可以做下去？媒體業什麼時候氾濫成這種地步？我隱約感覺到，現在的媒體產業正被看不見的「社會需求」所綁架。

看著流量跌不停，假如我們寫多一點腥羶色新聞，流量成績馬上就會變好看，但也跟那客訴信的數量一樣好看！

某天，在粉絲專頁上觀察一段時間後，我終於下定決心產一篇新聞。我產了一篇「一例一休」的正面性新聞，寫政府改革之後會有什麼好處。結果，這篇流量成績變好看了，閱聽眾也覺得是篇不錯的新聞。

怎麼會這樣？

我觀察到不只一家媒體批「一例一休」，每次一有這方面的新聞，我們這裡的閱聽眾們的留言都是批評居多，不是批「一例一休」，是批「妓」者沒水準，擾亂國家秩序，試圖掀起大眾恐慌。於是我知道了，我們這裡的閱聽眾是支持「一例一休」的。

所以我產了一篇新聞，一篇是他們想看的新聞。就結果來說，成績還算不錯，客訴信的數量也很乖。

「一例一休」只是舉例，我沒有批評這個改革糟或不糟的意思。我產過批評這改革的，當然也寫過支持這改革的新聞，但其實對我而言，我根本是個連立場都無法站住腳的牆頭草……

舉這個例子只是因為我發現，若寫了我們這裡的閱聽眾們想要聽的話，流量就會變好。

其實台灣社會說多元也是多元，說狹隘也是狹隘。大家都占地畫圈，告訴不同圈子的人這裡的範圍不許跨進。什麼樣的國家有什麼樣的新聞，被「社會需求」綁架的媒體，好似在證實台灣社會裡，只有這家媒體能說出這圈子裡的人想聽的話，那基本存活就沒有問題了。

所謂的對與錯，放在不同的圈子就有不同的解讀。所以只要我寫支持同性戀的就會被這個圈子裡的大眾們罵……

好的新聞是領導「社會需求」，而不是現在的被「社會需求」所左右。但綜觀來看，台灣的媒體正被「社會需求」所綁架，既然如此，新聞幹嘛還要在乎「真相」？

過節時，我跟高中同學抱怨，順便把公司有多慘全都一吐為快。

「沒有尾牙？！」

「對，沒有尾牙！」我氣憤地拍桌。

「沒有年終？！」

「對，沒有年終！」

「過年還要上班？！」

「別再提了！！」我已經開始想掩面痛哭了。

「而且除夕夜上整天班公司還不肯加薪？」

「!#%$%^……」我已經語無倫次，口吐白沫宣告陣亡了。

ns18.219.93.1da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章