考律師這件事及其他 - 2027 是質數嗎？

這是兩種 A.I. 給我的回答：

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ159DXy7pX0

1141359370695d2fe6d41f40.53778812-163674.png

(資料來源： Google)

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsJ1ECQcI2B

746119870695d3048e71de1.10691274-163674.png

(資料來源： Bing)

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7Q6aafQnFz

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuJ8YlN7qom

身為自然人的我，一看就知道兩個 A.I. 異想天開、異口同聲、一本正經、一起騙人！！

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPpVEvpZojj

只要會四則運算，就知道它們的答案是錯的；可怕的是，它們語氣中的肯定，還有身為高科技產品的優勢，相信可以在第一時間騙過不少人。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcBkyccm9bE

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe9EZicyuzy

A.I. 不可盡信，尤其是醫學和法律這種專業領域，通常外行者問出來的問題，A.I. 為了迎合「客戶」，會亂掰醫理、法條、案例。200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTnEe6h7no9
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEx5oT9hXUh
我問 Google 和 Bing「2027 是質數嗎？」A.I. 給我的回答，令我失笑，連這麼簡單的問題都會出錯，更別提 A.I. 對於醫學或法律問題的回答了。 200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFjyeQ2SsqO
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx4BWCitW9S
edh.tw/articles/qHxjIM2

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5060641

https://reurl.cc/3b9o29

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN24Wc3SdEa

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3cdyT9lijj

A.I. 搜集的大數據裡面，有不少是錯誤、虛構、堪稱內容農場的資訊，當它一本正經的胡說八道時，使用者必須要有判斷真偽的能力。200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv2JbNLN3QT
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5K3b2NOC4L
偏偏很多使用者，就是對該領域不了解，才去問 A.I.，A.I. 那種「斬釘截鐵」的語氣，非常容易令人以為它們是專家，而對其回應堅信不疑。200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR5Mi6Dq34E
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEgOGM96mTv
小心為上。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWW73Hgpsxq

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡReUzOsT71n

「2027 是質數嗎？」一個相對簡單、容易判斷答案真偽的問題，兩種 A.I. 給出的答案，自證其「幻覺」的存在。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDfzocnSlgU

如果，不是這種簡易問答，而是關乎健康、訴訟、種種緊急事態的問題呢？

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhXMzXWQuyx

值得深思。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfUurn56F4u

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGpgiTMp7bC

【Jan/07/2025 大約正午 12:05 補充】

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEzN1MYrPm3

我文中所寫「異想天開、異口同聲、一本正經、一起騙人」，有「誇飾」的意味；至少，它們給出錯誤的答案時，並無騙人的意圖，也不知道自己在騙人～200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7l1zikG1K7
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7SdET3zq0B
有時想想，這才可怕： A.I. (或者該說「生成式 A.I. 聊天機器人」)，最明顯的特質就是「一本正經」，這種回應方式，非常容易說服人類，加上它們總能給出情緒價值，所以把它們當成知心對象來提問、傾訴的自然人，(應該) 越來越多。200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBr4IrCNxXD
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP9PJWKBhUZ
但是它們確實只是工具，其「思考」方式也跟真實人類不同，這點在使用生成式 A.I. 之前，希望大家能牢記於心。200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJLesvT63dE
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUFVIBZKYiD
以下是彭明輝教授的系列文章，對 A.I. 現象有感而發，值得閱讀：200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWKsW3qcNUW
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ20FgifVPlT
mhperng.blogspot.com/2025/08/chatgpt-5.html200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaL1WWON3aG
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMfQVlmTCYU
mhperng.blogspot.com/2025/08/ai.html200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqnpniSQ4TI
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ878h6XeBaK
mhperng.blogspot.com/2025/10/ai.html200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdtnqTSJ1XZ
200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZeimRh4SCU
mhperng.blogspot.com/2025/10/ai-ict.html

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmVWEbjinBb

上開文字，我寫在留言裡面，但讀者不一定會看留言，所以就把留言轉正文了。另一篇文章〈AI幻覺（Hallucination）：當人工智慧一本正經地胡說八道，生成式AI為何充滿錯誤資訊？〉：

https://reurl.cc/1kqv58

也很不錯，可供參考。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkN756PBokd

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVFb698CfwU

【一些心內話】

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYt5ixNJo3u

我很喜歡針對自己的疑問，上搜尋網站找資料，雖然 Google 給出的資訊條目，會受 SEO 影響，前幾條不見得有我要找的答案，也不見得正確；然而，在查找資料、判斷真偽、思考不同資訊/資料之間的關連性⋯⋯的過程，我有一種自己在「作微型研究報告」的樂趣，可看我前一篇〈法的位階〉，我在書寫的過程裡，獲得了平靜，還有目標。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8xj4IurCRe

我又要開始研讀法律了，這次加上金融知識，或許不見得有辦法日更網誌，但我會持續寫下去。

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVTjSteu8fo

謝謝一直陪我走到這裡的讀者們，你們的閱讀和點讚，給予我極大的力量，感謝大家🙏

200Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdndVoaDvwc

祝我們馬年一切順利、心想事成！！

ns216.73.217.110da2