考律師這件事及其他 - 2027 是質數嗎？

這是兩種 A.I. 給我的回答：

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1KiOIISzZd

1141359370695d2fe6d41f40.53778812-163674.png

(資料來源： Google)

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ6MQ1mce7M

746119870695d3048e71de1.10691274-163674.png

(資料來源： Bing)

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4xWPoY1wPF

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOz8gexlVTT

身為自然人的我，一看就知道兩個 A.I. 異想天開、異口同聲、一本正經、一起騙人！！

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7sCcmal9jd

只要會四則運算，就知道它們的答案是錯的；可怕的是，它們語氣中的肯定，還有身為高科技產品的優勢，相信可以在第一時間騙過不少人。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFhO3HEhosF

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIBAt2okFPh

A.I. 不可盡信，尤其是醫學和法律這種專業領域，通常外行者問出來的問題，A.I. 為了迎合「客戶」，會亂掰醫理、法條、案例。209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5H8C6jClGu
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjOXjVKBSB8
我問 Google 和 Bing「2027 是質數嗎？」A.I. 給我的回答，令我失笑，連這麼簡單的問題都會出錯，更別提 A.I. 對於醫學或法律問題的回答了。 209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr1a8qczHTX
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUmdFtQDOEG
edh.tw/articles/qHxjIM2

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5060641

https://reurl.cc/3b9o29

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJJhUmj9cGy

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdhXAj0QiSr

A.I. 搜集的大數據裡面，有不少是錯誤、虛構、堪稱內容農場的資訊，當它一本正經的胡說八道時，使用者必須要有判斷真偽的能力。209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp4acaY3cdb
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0Bqrewf6r9
偏偏很多使用者，就是對該領域不了解，才去問 A.I.，A.I. 那種「斬釘截鐵」的語氣，非常容易令人以為它們是專家，而對其回應堅信不疑。209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVx1sJBNudS
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzXPQh6U3vm
小心為上。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDxDOQVqM5w

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡouWNOF74oo

「2027 是質數嗎？」一個相對簡單、容易判斷答案真偽的問題，兩種 A.I. 給出的答案，自證其「幻覺」的存在。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxxOf8ZTYuR

如果，不是這種簡易問答，而是關乎健康、訴訟、種種緊急事態的問題呢？

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFEgS9kpY7p

值得深思。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYCeS5XR0zF

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCy0yqqX9pg

【Jan/07/2025 大約正午 12:05 補充】

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlvBCMLpTDf

我文中所寫「異想天開、異口同聲、一本正經、一起騙人」，有「誇飾」的意味；至少，它們給出錯誤的答案時，並無騙人的意圖，也不知道自己在騙人～209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7MFyOGFs0m
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhKNQf2vatY
有時想想，這才可怕： A.I. (或者該說「生成式 A.I. 聊天機器人」)，最明顯的特質就是「一本正經」，這種回應方式，非常容易說服人類，加上它們總能給出情緒價值，所以把它們當成知心對象來提問、傾訴的自然人，(應該) 越來越多。209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOaYVG7GLld
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpIoQ5Q20Ow
但是它們確實只是工具，其「思考」方式也跟真實人類不同，這點在使用生成式 A.I. 之前，希望大家能牢記於心。209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVpsc1s5zKM
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡntGAYTXqU9
以下是彭明輝教授的系列文章，對 A.I. 現象有感而發，值得閱讀：209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU7fkvV0UHJ
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXFKE8o8jE4
mhperng.blogspot.com/2025/08/chatgpt-5.html209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF6SY0Md1eD
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIPJFzn5F3s
mhperng.blogspot.com/2025/08/ai.html209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHhBJikQQda
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAD0yUbPtru
mhperng.blogspot.com/2025/10/ai.html209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcrqWCpcf1T
209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡychIjvcVD7
mhperng.blogspot.com/2025/10/ai-ict.html

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmhw83mRQ4n

上開文字，我寫在留言裡面，但讀者不一定會看留言，所以就把留言轉正文了。另一篇文章〈AI幻覺（Hallucination）：當人工智慧一本正經地胡說八道，生成式AI為何充滿錯誤資訊？〉：

https://reurl.cc/1kqv58

也很不錯，可供參考。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBqYCDvXde6

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡscK8mMRbNY

【一些心內話】

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG0VvrlnBtX

我很喜歡針對自己的疑問，上搜尋網站找資料，雖然 Google 給出的資訊條目，會受 SEO 影響，前幾條不見得有我要找的答案，也不見得正確；然而，在查找資料、判斷真偽、思考不同資訊/資料之間的關連性⋯⋯的過程，我有一種自己在「作微型研究報告」的樂趣，可看我前一篇〈法的位階〉，我在書寫的過程裡，獲得了平靜，還有目標。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZMM4MnRKEr

我又要開始研讀法律了，這次加上金融知識，或許不見得有辦法日更網誌，但我會持續寫下去。

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKVERqYnGh5

謝謝一直陪我走到這裡的讀者們，你們的閱讀和點讚，給予我極大的力量，感謝大家🙏

209Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIXnttgwt0Q

祝我們馬年一切順利、心想事成！！

ns216.73.216.217da2