「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ55i43Ci6XZ
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5LWnQVGH00
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHUVxBtbN7l
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs1AfcdYIh8
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIOc6bjBHZO
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuTzJvAn8Sk
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC33VabU6Se
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuOZI4uRUBy
【全國法規資料庫：著作權法】358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhV82yeXWMb
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIk06hTMJZx
reurl.cc/OvGelX358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqWgPFodPsE
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSzwwULytqE
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcBaeACPbvF
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZRc5U7m6rP
reurl.cc/RzWQx9358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNvxY2IqFXJ
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP2laO07uGd
【音樂侵權的認定，更複雜】358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKB3Kaaj2XT
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbAT63jtiKw
crossing.cw.com.tw/article/16062358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf9gClJgP6S
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAizU1BqDtH
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbIIdfV3rS4
358Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnpT65PSYSn
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection354ＰＥＮＡＮＡAsh81zo93d 維尼

18.117.111.63