「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlDnWO6CoJh
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYAwYfkE9Mx
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrSQ8gir08g
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpeYn9MDovf
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjfjBZXeXu4
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiVYAOkiXkH
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpRRIMdg3nx
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhigkAiwLtw
【全國法規資料庫：著作權法】357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡktqiE6NWPW
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnlLnkPo9qX
reurl.cc/OvGelX357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX8gh6S3e4C
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡU9dRt3zPTT
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ75AQiXSbEp
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWgUH0NzilU
reurl.cc/RzWQx9357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4ffvuTG0QS
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzsppOogueP
【音樂侵權的認定，更複雜】357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI4gleTVEVb
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM4xAUMGZWu
crossing.cw.com.tw/article/16062357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2WbE3DdLAQ
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ29PjCVCG9x
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHDl7TO8eM5
357Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbLIM78sfHL
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection353ＰＥＮＡＮＡhoS9l4p0fe 維尼

18.222.34.209