「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgV39rouHxe
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSbFQKpw1oF
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsUIhqU9zGo
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuydEqGvhsS
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9o1L5dehlH
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2ZmYxNEHHW
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfqdLQvTk47
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX4QUPfpPcL
【全國法規資料庫：著作權法】511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWsegGhVQWK
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmmtXUOiRSg
reurl.cc/OvGelX511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4wJf9eL3F1
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrV0WEyKHiV
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFUNuM2D0A1
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0oHh4Qv9OZ
reurl.cc/RzWQx9511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrYjleM4Dd6
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs5o5ZB57HU
【音樂侵權的認定，更複雜】511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHgkiHtIWrR
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXb6PWdAnCC
crossing.cw.com.tw/article/16062511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzE4sBPgHrT
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlUwBjxkmzH
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo6GDuvCC2q
511Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo0bI4AqJk1
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection507ＰＥＮＡＮＡYiqvNWbKl0 維尼

216.73.216.141