「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡscaG00drwh
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsPUJ6ytFjk
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeaw2luqgJG
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyIctyvsnir
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0VASy2bUhH
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt5Vdg6D24N
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzIX8oJF7lL
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzHgZD8BKF
【全國法規資料庫：著作權法】395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZo7cqnOofO
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWsIpeGv1du
reurl.cc/OvGelX395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVjPmQQSgPq
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRwtTZsa06O
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAETS54L1GF
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiBxuLNfDGp
reurl.cc/RzWQx9395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZyvGhrxCX7
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAw6RzEKBsH
【音樂侵權的認定，更複雜】395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0CAGPoOkzO
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYuUM4XdJ0j
crossing.cw.com.tw/article/16062395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZi3tQfPXpn
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGDMzmMAwnJ
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhd3H39anOc
395Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAMjllWl0r6
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection391ＰＥＮＡＮＡvZej2bEkBN 維尼

18.222.108.223