「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVZXGH5MCle
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTl9fzKYXB5
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDojhkcRW8n
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtI4vwNgFjm
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJTIHdUE1qf
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡit20176RaX
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPE71yrNZde
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsWYjlWHy6D
【全國法規資料庫：著作權法】356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl6SXP5otuq
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLGh9AIqSjf
reurl.cc/OvGelX356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY9apbo5oBZ
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBav0hB0eZz
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOUi6hxGmYG
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjrUCwfy7GR
reurl.cc/RzWQx9356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHN9f55I7Z9
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqry5bT6k0Q
【音樂侵權的認定，更複雜】356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjoQtqJ9wHg
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbX5hfRFqe1
crossing.cw.com.tw/article/16062356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzHXtCGjZC4
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLGRcowbZAy
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4oAwtLBpUj
356Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuF5Sl3Wwm6
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection352ＰＥＮＡＮＡDTlZzQcESR 維尼

18.216.188.79