「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8ta5LSTJyz
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZakvleoKCf
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2AKU3QGhOD
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrZT8ufT88o
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcLS5rwBKqt
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpOSmb0mFnK
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0EpidhXVVT
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWL1k7rLw1a
【全國法規資料庫：著作權法】474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjHZXfisPEe
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMfVXjwsa34
reurl.cc/OvGelX474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0umjzMM9yP
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRKoDshCXHu
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwIIGT0luks
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWICK1Zpobn
reurl.cc/RzWQx9474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKsoJ95zwPK
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR0aitTioRp
【音樂侵權的認定，更複雜】474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSGWZ89FYjd
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS69q4TBe9F
crossing.cw.com.tw/article/16062474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl6NgJq4BTk
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEgV6rKEFNz
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf5K0oCdj9c
474Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYUj8oOHK59
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。8964 copyright protection470ＰＥＮＡＮＡeXPjQEkKNv 維尼

216.73.216.239