寫詩這件事及其他 - 舉證之所在，敗訴之所在

「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDF7YCY0Grs
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO69d4UyDcQ
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR3AFgMIiyt
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0scogqBwrj
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXAzUZf7ite
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgX9eEJXyIq
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDZhjU1YdIY
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBlbsrL7ju2
【全國法規資料庫：著作權法】736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ72pLdGhzIN
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtlfjttD4w1
reurl.cc/OvGelX736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwu97BUtGiC
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlMBWyVvcRf
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwjtOjolbIj
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdyuCwhDy55
reurl.cc/RzWQx9736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFhJwQqtkz4
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaBU2pL5uT6
【音樂侵權的認定，更複雜】736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo1vNhuJ2uZ
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4qvLN7aDaL
crossing.cw.com.tw/article/16062736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO8lX3Y9xqw
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcH7iWrcjlj
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK3nm49WVBf
736Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgImzb9cmD7
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。