食客寫手的薪火 - 《2023KadoKado百萬創作大賞》小記

昨日得知第二屆KadoKado創作大賞的結果出來以後，我跑去賞析了一會兒大獎作品。在接下去對照評審給予的評語後，我不禁沉默了許久。

算是氣的。

我想了想該怎麼表達我的失望和不滿，隨後覺得這樣的敘述比較具體一點：

如果今天是一個紀實文學的比賽，那麼我想它會得到它的頭銜算是實至名歸。

然而這個創作大賞的初衷應是選出具備市場娛樂性的作品，如今卻是那篇充滿「教育」意義的創作得到大獎，那，實在是相當諷刺。

社會性議題涵蓋的範圍越是廣泛，想要呈現在娛樂作品上，那勢必角色本身得有極強的魅力。

而很可惜的是，我沒有感受到。

劇中的描寫多半不是集中在「主角們專心編織自己的故事」，不然就是「理念上的批判與說教」，再不然就是「針對社會案件的冗長說明」。

簡單來說，故事性趨近於零。

後面兩者我想甭提也知道其中的無趣，「主角們專心編織自己的故事」──這部分的文字幾乎全是技法解構，試問當你看到教導你怎麼寫作的「教學」，你會認為這是在講故事嗎？

我實在無法明白這樣的情節要如何展現出角色的魅力，就如同我說的社會性議題要有趣基本上綁定角色的人格魅力，但──

主角群的立場是維繫和諧社會的旁觀者。

不客氣地說，他們給我的感覺就像是在利用他人的傷痕，編織出自己榮光的幻夢。

就算作者賦予給他們的任務是「我們想讓社會變得更好」，但是劇中展現到他們與那些受害者的連結實在寥寥可數。

這哪來的說服力？

我認為道德爭議之所以存在趣味性，是因為我們認同角色的情感歷程，因此才會想要看到他掙扎的模樣。

而這部故事的重心因為聚焦在「創作者的苦悶與痛點」，使得這句「讓人有深刻反思」的評語變得相當可笑。

對於社會議題的思考描述僅僅是淺嚐輒止，過於聚焦創作者的心路歷程進一步將共鳴的對象限縮。那麼看到這種關聯性與自身經驗連結如此之低的故事，到底誰會因此去共鳴且反思？

好了，以上，抱怨完了。

其實角川鬧出的不少爭議我也時有耳聞，只不過以往我都不打算評價。畢竟我一向是覺得，有人的地方就有江湖，~~至於他們到底有沒有心想做這塊市場，懂得都懂。~~

而如今我之所以會以這篇心得批判大賞的荒謬，全只因看到了評審這句：

「其道德兩難也是本作之所以饒富興味的原因。」

可以不要小看道德爭議的趣味性嗎？

ns 172.71.254.37da2