食客寫手的薪火 - 言論自由

台灣，也不是今天，昨天早上舉行了一場法案草案公聽會。

法案草案內容我就直白地說了，是一種言論管制，尤其第二條提到的內容如下：

六、內容自律：指數位中介服務提供者就使用者所提供之資訊是否為違法內容或違反其服務使用條款，所採行之偵測、辨識或指明行為，包括暫停、終止使用者帳戶等影響使用者提供該資訊之能力，或降低排序、移除或限制接取等影響他人接取、瀏覽該資訊之措施。

不覺得很熟悉嗎？「自律」。

不知各位是否明白近在旁邊的網路長城是怎麼成形的，不就是因為怕被殺頭，所以他們「自律」嗎？

對，我們的政府雖然不會殺人頭，但是他們會怎麼做呢？

第四十七條線上平臺服務提供者有下列情形之一者，處新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰鍰，並通知限期改正；屆期未改正者，得按次處罰

趨利避害是人類的本能，商人會願意付出這麼大的成本來負擔網路輿論的責任嗎？那樣對他有什麼利益嗎？

網路平台《巴哈姆特》的副執行長陳建仁也表示了：「該草案若成案，將造成平台業者接獲大量檢舉提報的狀況，平台為免責只能一律刪除，這對台灣網路言論自由或造成非常大的危害。」

因此，這即是現實。

有人說立意良善，是為了塑造更佳美好的網路風氣。但是法治的執行者是誰？是人。

政府的人也是人，擁有著人性。

人性意味著什麼呢？慾望。人可以為了自己的慾望泯滅良心，我想自不必言。

「自律」並不是一種嚴謹用詞，他有太多的解釋了。每個人對自律的標準都不一樣，而這種法條用詞上的不嚴謹，就是政治家得以操作的空間。

「自律」不應該入法，這是人類的道德該負責的部分。

律法是為了保障人民在受到實際損害時可以依照法條提出反擊，而此舉無疑是在進一步限縮人民可以反擊的空間。

什麼是假消息？只有正方反方都出來，我們才能依此來判斷。真正該杜絕假消息的做法不是從根源上控制，而是強化教育。

我們是從經驗反饋來學習和成長的，但如果從根源上消滅這些言論，我們就無從判斷什麼是假消息。

立意良善，可容易被人利用損及他人權益的即為惡法。

我很遺憾我們的政府正在做跟他們豎立的敵人一樣的事情，也很遺憾台灣的言論自由正在開倒車。

「皇城內一片祥和，今日依舊歌舞昇平。」

ns 172.69.6.48da2