我讀了問題卻不太明白。我亂發揮一下自己想法。

一個角色就像一張圖。
若那個人是閑人就是縮圖，亮度對比度甚麼的隨意就好。
若是主角就是張大mb數的圖，不要壓縮，還要在不同場合幫他打個陰影，推推對比，偶爾加個濾色鏡，highlights 甚麼的。

這是我心目中的鮮不鮮明，掩不掩飾，自不自然。調好了色就會漂亮。本來圖是小貓咪就小貓咪吧，不用因為是主角就p成老虎。

嗯，我覺得本來世上就有各式各樣的人，不一樣的人造就不一樣的故事，誰都有可能成為主角。

但鮮不鮮明，取決於作者怎麼去刻劃，還有該角色在遇到事件時的處理態度與心裡變化吧？

主角遇事件，有時決定看的人潛意識裡，以自己為標準，來評判主角是怎麼樣的人……

比如主角遇上某人在菜市場搶阿嬤錢包，如果主角選擇追上去為阿嬤搶回錢包，是不是就會給人“啊，好人啊！”的感想呢？

但如果主角選擇“上去一起搶”呢？

又或者主角發抖的躲在一旁看卻不敢去幫忙呢？

一個事件中，每種主角不同個性者所展現的不同反應，對我來說才是看出一個角色“活”起來的關鍵，引人思想，都可以當主角！

個人的一點拙見，就醬哪~

個人認為主角要有，才不會有衝突，配角的話隱約傳達出來就好了

我的小說就常常被說角色沒有明顯的個性。
但是我認為這種觀點有一個很大的問題，那就是我的小說是寫實世界觀。你想想看就知道，現實世界中，通常你說話會看場合跟狀況，不可能全靠個性。現實中你跟別人也不可能光靠對話就能看出彼此的個性。
還有一點就是，你寫的是小說，不是設定集，所以角色的個性不是最重要的，議題／主旨和劇情才是最重要的。

看主角遇事時會怎麼選擇和處理，還有就是別的角色對主角的看法如何。

看你對角色定位如何。
我覺得簡單理清角色間的關係，應該處理起來會比較容易，行動會因性格不同有所行動。
至於是否凸顯鮮明個性，就看你給與的比例如何。
我覺得有濃有淡，這樣讀起來會比較有趣XD

挪開創作者身份，以讀者角度告訴各位，很是必要。
否則我們讀者三兩下就忘了角色姓甚名誰。
再不把真我放出來的人也有自己的特點跟特徵，不然處事時怎能記住對方的名字進行團隊工作？

別忘了創作者是「希望」讀者可以看穿自己為何這樣編寫，但讀者是「絕對」可以不按創作者的套路去理解故事，跟怎看待所謂的創作手法方式。
故事裡的角色不明確像個路人，當讀者同時看幾個故事就會直接把你故事角色的記憶洗掉，接著把你故事忘掉。