哈哈，謝啦～

圖我是找藝術網站的公有財 (著作財產權已經消滅) 圖檔，但會給其 credit，這些都是前人的智慧結晶。

我是先寫詩，再去找圖，鍵入「temple」，出來一堆羅馬、希臘古廟遺跡美畫，但那不是我要的啊，後來總算出來這張「日本寺廟」的圖，雖然比我想要的寺廟形象漂亮太多，但也「只好」用了。

附圖有好有壞：好的是可以吸引眼球，壞的是扼殺 (至少降低) 讀者的想像力；不過，在這個圖像時代，還是有圖比較好啦。

況且，這也是我一點推廣藝術的心意❤️

@W.H.,https://www.freepik.com/free-photo/floating-island-surrounded-by-fluffy-clouds-beautiful-sunset-chinese-building-generative-ai_41104838.htm#fromView=search&page=1&position=4&uuid=41026301-aca7-4b93-9870-04e3a57d4760

這個美嗎??

@筆仔,很A.I.😂😂😂

電繪的顏色，我覺得彩度和明度都高了點～

類似的構圖，我比較喜歡以下這幅：

https://www.etsy.com/ca/listing/203724917/japanese-art-kinryuzan-pagoda-temple

個人看法。

@W.H.,那個要錢，我傳的是免費哦

@筆仔,那個圖檔不用錢，不用錢的古典圖檔藝術網站很多，自己找找吧。

又，爭論這個沒意思，審美觀不同爾。

我個人覺得，A.I.的產出圖比較扁平，而且很像。

至於A.I.產文，請看以下連結的留言區：

https://www.penana.com/article/1356175

@W.H., 是嗎？古典圖免費！嗯！我找找看。因為工作關係，圖我們要求解析要高，故此很多免費圖我們都有做圖顧慮，我傳的確實是AI形成的，只要AI檔又免費的，出圖就安心了。

哈哈！妳的審美觀很高，不然怎麼會有那麼漂亮的圖呢？

@W.H.,AI產文確實不應該，比較不適合寫作。

@筆仔,這不單是審美觀高不高的問題，而是我對一致性高的東西，有著本能的反感。

藝術和文學創作，該是創作者心靈和技巧的展現，是花園、森林、鬼屋、廢墟、海洋、陰溝、太空、酒空⋯⋯都可；而透過A.I.產出的東西，其獨特性不見了，出來的是面目模糊，極其相似的產品，雖說省時省力省錢，看似漂亮，但不耐看，看沒多久就膩了，我不會採用，包括作品和工具。

我喜歡看起來不一樣的東西，太人工的美，例如某些國家的人，因為審美觀＆其他價值觀非常單一，導致整型風氣很盛 (＆升學主義掛帥～)，種種壓迫，令人喘不過氣來，有些人就選擇了決絕的方式⋯⋯

呀，扯遠了，就此打住囉。

@筆仔,寫文者認為A.I.產文不該，那繪師會不會認為A.I.搶其飯碗？還是跟A.I.合作，讓自己產量大增、產速變快？

至於法律人，關心的是A.I.和智財權法 (集中在著作權法這塊～) 的糾葛，是很有意思的議題。

@W.H., 嗯！說得很有理，還是“天然尚好”，就像吃泡麵和自己耗時做的麵條，分別很大。（因為正在吃麵😄）

@筆仔,🤣🤣🤣