Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
圖我是找藝術網站的公有財 (著作財產權已經消滅) 圖檔,但會給其 credit,這些都是前人的智慧結晶。
我是先寫詩,再去找圖,鍵入「temple」,出來一堆羅馬、希臘古廟遺跡美畫,但那不是我要的啊,後來總算出來這張「日本寺廟」的圖,雖然比我想要的寺廟形象漂亮太多,但也「只好」用了。
附圖有好有壞:好的是可以吸引眼球,壞的是扼殺 (至少降低) 讀者的想像力;不過,在這個圖像時代,還是有圖比較好啦。
況且,這也是我一點推廣藝術的心意❤️
這個美嗎??
電繪的顏色,我覺得彩度和明度都高了點~
類似的構圖,我比較喜歡以下這幅:
https://www.etsy.com/ca/listing/203724917/japanese-art-kinryuzan-pagoda-temple
個人看法。
又,爭論這個沒意思,審美觀不同爾。
我個人覺得,A.I.的產出圖比較扁平,而且很像。
至於A.I.產文,請看以下連結的留言區:
https://www.penana.com/article/1356175
哈哈!妳的審美觀很高,不然怎麼會有那麼漂亮的圖呢?
藝術和文學創作,該是創作者心靈和技巧的展現,是花園、森林、鬼屋、廢墟、海洋、陰溝、太空、酒空⋯⋯都可;而透過A.I.產出的東西,其獨特性不見了,出來的是面目模糊,極其相似的產品,雖說省時省力省錢,看似漂亮,但不耐看,看沒多久就膩了,我不會採用,包括作品和工具。
我喜歡看起來不一樣的東西,太人工的美,例如某些國家的人,因為審美觀&其他價值觀非常單一,導致整型風氣很盛 (&升學主義掛帥~),種種壓迫,令人喘不過氣來,有些人就選擇了決絕的方式⋯⋯
呀,扯遠了,就此打住囉。
至於法律人,關心的是A.I.和智財權法 (集中在著作權法這塊~) 的糾葛,是很有意思的議題。