Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
畢竟評之前你已經講了有可能把故事隱藏起來
當時只是對評文創挑較少人注意而感到沮喪吧~(當然那時候的宣傳方式不太理想)
感謝不眠草大大的打賞🙏🏻
我也曾參加過以書評為題的創作挑戰,在閱讀其他參賽作品,和嘗試寫書評的時候,我發覺書評真的很難寫!我最終寫出的也不能與書評相提並論,只能是我自己的讀後感而已。所以看見你動輒幾千甚至萬幾字的評論文章,只能寫個「服」字。
黑正兄的文章討論的是求評人的心態,而說到以寫評人的角度來看,心理上相信會更為複雜,因為一個寫評人,本身就擁有多種不同的身份。
一開始,就是一個讀者,這個身份算是沒有多大壓力。但是當決定要去評論該作品時,單是要以何種角度下筆,應該用甚麽風格去評,都可以是一種很高深的學問。相信星塵兄自有體會。
到發佈評論文章之後,寫評人就自動成了求評人,在等待該作品的作者評論這篇書評,又反過來成了被評者。在這個過程中,寫評人的心理壓力不會比求評人小。
雖然如此,但星塵兄依然如此堅持,還有這樣明確的目標去改善蕉園風氣,這是何等慷慨的豪言壯語!
不才唯有請星塵兄加油!
我雖然來了只有半年左右,但我都習慣稱此處為蕉園。
而收到了意見之後,便需要理解、消化及處理,看看是否適用於你的作品之中,這是作為作者需要有的篩選能力,不是所有意見都適用於你的,所以要自己篩選。我認為這個行為就是改進的過程。但是改進不是由無突然變成有的,也不一定是顯而易見的,可以是一個漫長的過程也說不定,所以就要慢慢努力摸索如何改進。
不論是思想上的意見,或是對任何藝術美感的評價,也是主觀的。不像其他比賽,有一個客觀的標準可以量度得出高低、勝負,因為「美」本身就是十分抽象,所以要用文字去表達也十分困難,怎樣表達也無法達致「準確」,也沒有「準確」可言。
不過,沒有準確,不能量度,是否就沒有任何標準?好像又不是。例如聽歌,有一些是風格上的問題,有人覺得metal好聽,有人覺得pop好聽,這些就是純粹每個人的喜好問題。但是也會有一些是質素的問題,技巧上真的太不堪入耳的話,即是說作品達不到「美」的標準。面對很多事物,我們本身都有一個「美」的標準,只是那個概念很模糊,很難講清楚要符合怎樣的條件才能稱得上「美」而已。
所以,真正進入對作品美感的評價時,很大部份的情況都是要交由評者以自己的經驗去判斷,那部作品應該如何評閱,以甚麽程度的準則去評閱,也是一個學問,但絶對不是中學老師一般,跟着答題標準,見到keywords就有分。所以寫評人並不容易當。
我提出這個問題的原因有三。
1)中西文化差異。西方有評論家這種職業,他們直接影響到書籍與電影的銷情。不過評論家的意見仍有可能與大眾不同。有些Sight & Sound影評人,就一直被問到,是否只有沉悶的電影才能上榜。
2)人們的準則一直在變。Edgar Allan Poe是少數精通各種文類的作家。他善於文學評論、推理小說、詩、先鋒類藝術。幾乎是所有人都受到他的影響,包括第一暢銷書作家Agatha Christie,波特萊爾,Stephen King.........不過最大問題,是他死後才獲得認同,他沒錢給他妻子看病。
3)藝術本來就很主觀。如Marcel Duchamp把尿兜送進藝術展。人們開始思考,商業是不是藝術,容易製造與可重覆的,又可以說是嗎?有些作家親口說過,自己有好幾本書是垃圾,是寫出來賣錢。我也聽過有人說:「這麼容易做,能算藝術嗎?」