Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
專家證人需要以證據為本,法庭判決也需要以法律為依據。這當中有太多無奈,但民眾往往只看到給出意見或做出決策的這些人,而把情緒全發洩在這些人身上,卻沒有想到這些人的角色,也有他們的義務和倫理需要遵守。體制不可能完美,縱放犯人與冤枉無辜常常只有一線之隔。從兩造到大眾,到司法體系和做出鑑定的專家,每個人都有自己的苦衷和委屈吧。
大學時修了一個相關的課,老師本身也是在英國讀書的,當時告誡我們如果有朝一日出庭作證,只能夠回答自身專業能夠判斷的問題。沒有證據或是理論基礎的臆測,不管自己心裡覺得再怎麼可能,以專家的身分就是不能說出口,因為在法庭上的每一句話都會影響到當事人的命運。實際經過模擬法庭,也知道那確實很不容易。尤其交互詰問中檢辯都會有leading questions ,證人要隨時注意問題中的陷阱,才能守住自己的底線。
看過蠻多影視/小說作品以法醫為主角的時候,仿佛把刑警和檢察官的工作也攬下來,但其實法醫真的只是其中一環~不能伸手管那麼多的,也不能有預設立場,否則有違專業守則
真的很討厭那些不懂就亂說話的,甚麼都不知道,還要插上一腳,心疼。