/comment.php?id=68306&chapter=52
留言 - 獻身者:善忘的世界 (第三篇完結) | Penana
arrow_back
留言 - 獻身者:善忘的世界 (第三篇完結)
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
庸才
突襲。
首先就是戰鬥場面其實寫得不錯。然而個人覺得戰鬥的比重是稍微多了點(雖然還是在可以接受的範圍),感覺可以再多放重點在「民主、自由」和「威權、管制」作⋯⋯比較討論?(即使當下拾荒區⋯⋯香港的時勢理論上對這件事不是很友善)
還有一個可以涉獵的是「英雄」的定義和理解,「英雄」和「反逆者」⋯⋯這樣帶到我個人對作品感到不足的地方就是整部作品的氛圍很昭和(戰後早期),正邪的分明太明顯,稍微比較片面。如果可以的話,應該也講講北大人的立場和價值觀,過於單方面的挨揍感覺有點浪費舞台。
相對較為Minor的事,中文省略號基本上是6點,不是3點。其次是錯字真的很多。
大致以上。加油。
2 年前
回覆
傀演PuppetActor
感謝大大突襲殺了我一個措手不及(≧ω≦)/
第一篇內容的所謂「正邪」對立的確是比較單元化的。第一篇寫的時候主要是引入基礎的設定以及定下「特攝化」的調性,由於這兩點已經涉及大量原創字眼需要解釋,所以比起在第一篇中便引入引入各種複雜難辯的價值觀衝突,我決定把第一篇的衝突維持在最基礎的「Life Or Death」上;隨着之後章節多了因不用解釋原創字眼而空出來的篇幅,才從「殺人就是錯」這極度單薄的層面收窄。
而且,因為不想讀者「立場先行」,所以我想先確立角色背景、人設,etc,而非一登場便滿口「民主」、「自由」,甚至讓個別角色登場時「無立場」。(而且,香港現時的環境......我也無奈臨時作了不少刪減及隱晦化,讀者看到了多少便多少吧,我也不打算多作解釋/導讀了。)
至於「沙包一號」,它不需要太多立場,因為它只是執法工具,法例指示在這狀況下要殺人便會殺人,相對地,不出現需要執法的情況它便不會殺人。(由於我也覺得有點對不起它,所以我畫了人設圖給它作補償了╮(‵▽′)╭)
而且由於以往完全沒有寫動作場景經驗,所以也有點私心在去到重點章節出現在第一篇中多作點嘗試。
最後一點,錯字真的除不盡呀_(:3」∠ )_(我每隔一段時間便會將所以章節檢查一次,但結果都是還有~)
2 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
首先就是戰鬥場面其實寫得不錯。然而個人覺得戰鬥的比重是稍微多了點(雖然還是在可以接受的範圍),感覺可以再多放重點在「民主、自由」和「威權、管制」作⋯⋯比較討論?(即使當下拾荒區⋯⋯香港的時勢理論上對這件事不是很友善)
還有一個可以涉獵的是「英雄」的定義和理解,「英雄」和「反逆者」⋯⋯這樣帶到我個人對作品感到不足的地方就是整部作品的氛圍很昭和(戰後早期),正邪的分明太明顯,稍微比較片面。如果可以的話,應該也講講北大人的立場和價值觀,過於單方面的挨揍感覺有點浪費舞台。
相對較為Minor的事,中文省略號基本上是6點,不是3點。其次是錯字真的很多。
大致以上。加油。
第一篇內容的所謂「正邪」對立的確是比較單元化的。第一篇寫的時候主要是引入基礎的設定以及定下「特攝化」的調性,由於這兩點已經涉及大量原創字眼需要解釋,所以比起在第一篇中便引入引入各種複雜難辯的價值觀衝突,我決定把第一篇的衝突維持在最基礎的「Life Or Death」上;隨着之後章節多了因不用解釋原創字眼而空出來的篇幅,才從「殺人就是錯」這極度單薄的層面收窄。
而且,因為不想讀者「立場先行」,所以我想先確立角色背景、人設,etc,而非一登場便滿口「民主」、「自由」,甚至讓個別角色登場時「無立場」。(而且,香港現時的環境......我也無奈臨時作了不少刪減及隱晦化,讀者看到了多少便多少吧,我也不打算多作解釋/導讀了。)
至於「沙包一號」,它不需要太多立場,因為它只是執法工具,法例指示在這狀況下要殺人便會殺人,相對地,不出現需要執法的情況它便不會殺人。(由於我也覺得有點對不起它,所以我畫了人設圖給它作補償了╮(‵▽′)╭)
而且由於以往完全沒有寫動作場景經驗,所以也有點私心在去到重點章節出現在第一篇中多作點嘗試。
最後一點,錯字真的除不盡呀_(:3」∠ )_(我每隔一段時間便會將所以章節檢查一次,但結果都是還有~)