Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
如果把目的專注在「讓自己的寫作變得長久」這件事上,首先要愛上寫作。(廢話
具體來說,要喜歡上的是寫作本身,而不是因寫作帶來的好處。諸如:金錢、人氣等等。
好事好處常常同時發生,怎樣不偏離原本的目標端看自己的心態。因為寫作得到旁人的讚賞甚至進而結交到筆友......這些都只是附帶的。要試著把生活上諸多趣事與寫作連結,來引發自己對寫作產生興趣,而非只耽溺在幾種好處裡面。
如此維持一小段時間,寫作就會從興趣便成一種習慣,自然能夠長久。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
若不只想寫得長久,更想不半途而廢,意即是要把故事完成。
一般而言,從長篇起手是非常困難的,建議從短篇開始練習寫成有頭有尾的故事。(譬如我有一本專門練習用的筆記本,每天規定自己要寫一篇一頁就完節的故事)
適應了短篇的完整結構之後會慢慢找到自己的寫作習慣,依靠這些習慣把篇幅拉長並套用過去既有的做法渡過各式各樣的情節,可以加快完成作品的速度並且減少因離題而拖長劇情的風險。
這麼做寫作可能會變成失去巧思的無聊作業,但不失為一種方法,可以參考看看。
我會試著參考大大的建議,先從日常觀察開始刺激靈感的!再來是讓自己養成多寫的習慣!(雖然先要解決懶惰的問題XD) 謝謝你!是很不錯的方法!我會參考的!(*¯︶¯*)
栗栗就是我常說自己很羨慕的那種人!!! 晚開始但追上速度快,叫我這種從小時候努力練功的人憤恨的咬手帕,不過從細節還是可以看出不夠純熟啦!
2. 真的,要寫出好小說就要注重細節。特別是其他人都指出來後!看到那種說自己年齡小或不懂輕拍我只想翻白眼,這無關年紀和專業,就是功課做到不夠咩!
然後宗教的部分,個人覺得教徒比較能夠把掙扎寫出來。非教徒會顯得太非黑即白或理性了,但套句卡利斯托的話:宗教就是很感性的東西。覺得寫這裡的人必須感受性很高。
3. 讀跟寫都是有方法跟管道的。像甘栗說的,埋頭苦寫沒有毛用。我通常會建議新手不要挑戰困難的腦洞從簡單的開始,但大家都不聽、非要自己去撞牆(老手表示呵呵)
閱讀的話當然是要精。第一遍看劇情,二遍~N遍看diction, 最後要熟到我想找一個句子,一翻就能找到位置。
文學上的抄襲的確是灰色地帶。中文跟英文都是SOV languages, 句構為主+動+受,詞替換來、替換去難免有重複的時候。可是結構跟設定上的抄襲就很明顯了,什麼只是換了名字其他照舊,或是劇情87%相似。比起文句,更該注意的是結構和設定上的抄襲。
4.其實現在的商業小說也會加入一些文學性,像漫威電影都會加強英雄的刻畫一樣,讀起來更有味。如果純商業讚到炸我也非常敬佩,但問題就是現在的作品都……嗯!
栗栗心目中的文學性典範是文學小說,我覺得有些文學小說真的很難啃。所以期待商業mix文學小說的中間文學,不會那麼艱澀也有意義。畢竟我覺得該嚴肅要嚴肅,作家有責任帶給讀者啟發。(文學院老派發言)
5. 我覺得甘栗還是有要求文學性的(寫作要素平衡=技巧上)
駢麗不等於好文筆,華麗到會阻礙思考我果斷不會看。至於堆砌的定義每個人都不太一樣。以歐風來說我們就是囉嗦,那不習慣的人就會覺得堆砌。我想問栗栗對好文筆的定義。有時候要做到流暢已經練了不知道多少年了。
無法區分角色那跟作者的功力有關,通常是人物崩他和視角轉換過於頻繁。這個不會是臉盲問題,在蕉園發現此類現象,87%機率不是讀者理解力差喔!
打了一篇很嗆的回應,看到栗栗的文字有點想要發洩QQ
1. 關於第一點,你說小說是由一部分夢境和妄想構成的,我個人是覺得妄想的成分大概佔了80%🤣 而且我說的腦內小劇場其實不是來自夢境啊🤔 那全都是來自我靈感君個人的妄想,我也想要在夢裡看到我大腦創造的人物啊🤣🤣🤣 這樣我以前編小劇場時就不用那麼費勁了🤔
夢境夢到的很大機會都是不合邏輯的,這是因為大腦在我們睡覺時其實在整理我們接收過的信息wwwww 所以朱諾那一章才會需要理清過後才動筆🤣 雖然我也有過從夢裡夢到某些很有趣的橋段,但只有一兩次而已🤔我不像朱諾會直接用在故事上,因為真的會變得很沒邏輯啦🤣🤣🤣
我會把它記下來,然後當成某一個小小的靈感🤔 但大部分其實在我睡醒後就忘了呢qwq 我記憶君的自動刪除功能真的有點壞,沒有朱諾的記性這麼好!🤣🤣 🤣
我的影劇演繹其實挺可愛的,我會模仿男生女生,但全都是在我清醒的時候編的,比如說睡前,或是坐公車時🤔 所以我不敢說我的劇情很好很有趣,但至少邏輯應該也是清晰的wwwwww
然後,我沒想過我竟然有幸成為朱諾你口中說的羨慕的那種人😱😱😱😱😱😱
其實我覺得寫作技巧還是要靠自己努力累積起來的。就如同我在文中所說,我有幸遇到很好的國文科老師。但就算她教了我很多寫作上的知識,我還是得自己摸索才能有所吸收的啊!所以朱諾其實還是很厲害的啦!我的確起步挺晚的wwww雖然我覺得有時候寫了好幾年也不見得能完全掌握🤔 不過我下次有機會一定會再向你請教!🤣🤣🤣
2. 第二點我是覺得的確不能拿年紀和專業來當藉口,不過有時考慮到作者的年紀,我會在文字運用和技巧上相對看寬一些🤔 畢竟有時候他可能真的還沒有學習到某些細節🤔 至於如果別人指正過後,對方還是那種沒有想要虛心學習的態度的話,我也不會特別生氣,因為我會把精力用在其他願意虛心請教並改善不足的人身上,所以拍拍朱諾,不值得為他們生氣哦qwq
關於宗教,真的可能不是教徒的話感受會沒有很深。但我覺得兩者其實也沒有很重的關聯,可能像你說的,會較難理解掙扎的部分。 但我會想,是不是我不是教徒,就永遠不能寫這類的題材?我覺得不是。這樣的話,就有點本末倒置了🤔 沒有任何一個人會在最開始時就對所有題材都很熟悉,正因為如此,回到我們的大題目上,我們才需要進行資料搜集啊!
如果我真的想要寫這方面的題材,我可以做大量的資料查證。認真的話,甚至可以找身邊是教徒的朋友詢問。所以不一定和你說的非教徒寫宗教類就會太理性或非黑即白🤔 而且也要看當時那個小說的主線是著重在哪,宗教題材的側重點並不一定只有掙扎的部分可以寫🤔
至於你提出的宗教是很感性的東西,寫這方面的人必須感受性很高。我個人覺得,宗教本來就是有理性包含在內的🤔宗教之所以感性,是因為它給了不少人心靈上的寄託,即是我們常常說的信仰,大多是帶有感情色彩的產物。而一般宗教所提倡的和平向善之類的宗旨的背後,其實就是有理性存在的🤔 任何事物都不可能只有感性而沒有理性🤔 兩者是互相影響互相制衡的🤔 (我個人覺得啦www)然後,抱歉我錯重點了,再說就變成另一種討論了🤣🤣🤣
3. 然後你說的第三點,甚麼我說只靠寫是沒毛用,這裡不知道是不是我寫得不夠清楚啦qwq 或是朱諾可能只看到了有顏色的字,但其實我每段的首或是尾都有主題句的說👉🏻👈🏻 黑字雖然沒標出來,也可能廢話特多,但也是重點啊qwq
所以人家不是說埋頭苦幹沒有毛用啦,朱諾不要誤會我的意思(ಥ_ಥ) 正所謂熟能生巧,問題在於有沒有發現問題和解決問題,而且光是寫也是沒有用的,還是得多多閱讀,看看別人是怎麼寫的,為什麼那麼通順,才能審視自己(இωஇ ) 所以我這題的重點是兩者同樣重要,只有某一部分是很難有所進步的。我想要表達的是,你在寫的同時也要和閱讀相輔相成啊!
看到朱諾說閱讀要很精,熟到能一翻就找到句子的位置,朱諾的閱讀方法,我也覺得很有趣呢!所以正如我說的,每個人學習的方法都不同,我的也不一定適合別人www 我個人是沒有這麼多的時間,因為我起步本來就有點晚,所以比起朱諾說的閱讀好幾遍,我更傾向當下看到有用的東西(比如是你說的diction、劇情處理的手法、句式結構等等)就會馬上記下來的習慣,我自己是這樣,也因為我的記憶君太不濟了,所以不記下來很容易忘掉www
4. 至於第四點,我一開始也說,我不是文學專業,也不曉得你心中的文學性是怎樣的。所以我說的是我心中的定義。我所提出的我對文學性的定義其實只是用來佐證我大前提說的主旨,而我的主旨是在說我覺得大部分的小說其實都有文學性,差別在於強與弱而已。因為我不太會舉例,所以很抱歉可能沒有寫得很清晰(ಥ_ಥ)
我指的商業性小說,更大部分是在說網上的速食網文,那些更多的是輕鬆寫輕鬆讀,不太需要帶腦子進場的,那種的文學性就相對比較低,也不是本質必需要有的東西。至於你說的商業mix文學小說的中間文學,其實也有很多小說是位在這裡的!
5. 這裡回答一下你的提問,我對好文筆的定義其實很寬容。就如我文裡提到,比起文筆,其他諸如劇情的流暢有趣程度、人物個性或是互動更吸引我。我在內文其實也有提出過我對文筆部分的看法,可能沒有寫得很清楚,所以請容我在這裡說詳細一點吧。我對於文筆的要求大概是順暢、能清楚表達出意思就可以了,用字不一定需要有多深多華麗(比如說刻意咬文嚼字或是搬弄艱澀的詞彙)。所以我才會說,文筆要有但不需要很好才是好小說。就如我文中提到的,文筆永遠沒有所謂最好的境界,這對所有人都是,永遠都是有可進步的空間的,就和學海無涯的道理一樣。
而且我其實並不在意文筆要有多華麗,我的看法是,如果簡單直接的文字就能表達的話,就沒必要花費過多的時間在華麗的文字演繹上。
然後我對你說的歐風其實沒有過多的接觸,有的也只是國高中英語課時閱讀的英文原文小說。但個人覺得歐美的和我們東方的本來就很難作比較,畢竟語言運用上本來就不盡相同。我看英文小說時並不會覺得過於囉唆或是堆砌,因為那更多的是英語表達上就會這樣寫。有時候我們簡單的一句中文,翻譯成英文就會變成長長的一句了,所以這對我來說,更大部分是在語言運用上已有分別。所以換過來成為偽翻譯小說時就會有你說的問題了🤔
6. 至於第六點,我之前有回應過關於大綱的問題,這裡想說一下有關卡文和靈感的看法。我是覺得有時候卡文和功力足不足夠並沒有很直接的關係,可以是功力不足,也可以不是。卡文我相信是很多人都會有的問題,即便是有名的作家,我相信也不敢說自己靈感滿滿。至於寫不寫得下去,就有很多人比如我,更大影響我的問題是懶惰XD
最後的最後,很感謝朱諾這個有意思的創挑,給了我不少有趣的看法呢!也祝福朱諾繼續文思泉湧,更上一層樓!(鞠躬禮)
年齡的話,我國三就很清楚成我的對手不是同齡人。我的目標就是「專業的作家」。對我來說,年紀小無法掌握的是情感以及經驗不足,可是文筆真的跟幾歲無關。想要就可以練好。
我覺得宗教不是不能寫,而是非常難,要閱讀大量資料跟作品,然後資料中常常有錯誤的,教徒會比較容易發現。宗教是理性跟感性兼具,我這邊沒寫清楚,應該說對神的信心(faith)是感性的。https://www.penana.com/comment/48355/chapter/2
甘栗可以刷刷我跟小麻探討信心的留言,我常常看到一些宗教相關作品沒有好好把握這點。對我來說,就不到位。功課沒做夠亦或是無法同理的感覺。
沒有沒有,我知道甘栗的意思。只是打的比較直(想噴一些現象) 讀跟寫本來就是要雙管齊下,不然光寫只是消耗固有內存罷了。
我心目中的好文筆是精確。不知道甘栗認不認同,那種中文疊字一起艱澀到看不懂不是我認知中的好。
靈感不足就是內存消耗光了。這個時候就要補充新知,去大量閱讀然後才有新的東西生成。我覺得卡文就代表無法繼續下去,懶惰是一個原因,不過我覺得卡文通常都是因為某個環節出了問題,造成寫文不再那麼得心應手,主要該解決的是這個。
對於宗教信仰的討論,因為我不是教徒,實在沒法給出很多像你一樣的精準獨到的見解,請原諒我還在摸索中XD
我認同用字簡單精確是好文筆的一個要素,但也不能套同一個框架去看待所有的作品。因為剛好有和寫作上的前輩討論起這點了,所以經過提醒,對於精確這一點,有時候還是得看看題材和風格而決定。而且那前輩還說了其實看看用字遣詞有沒有符合作品的背景,這也是好文筆的一個要求。
卡文那邊你的方法也是我沒有試過的,或許也是可以試試看XD 謝謝你的指教!(鞠躬禮)
不打大綱的栗栗是靈感型作家。並沒有規定一定要打大綱,大綱只是輔佐,也有作家很厲害可以一路放飛到結局。
卡文代表遇到了問題,就是作者功力不足。靈感就是輸入經過排列組合以新的方式出現,那沒有靈感最直接的可能不就是存貨耗盡了。
此外,不知道怎麼處理也可能是對這個領域了解不夠,因為不懂所以不知道怎麼進行。
有些作者就是很急,說我要寫、不能放棄,可問題沒解決,端出來的東西造樣不能看。這種情況下我個人覺得不如放置然後不更。
甘栗要做的應該是尋找出源頭、去解決,我覺得所「持之以恆」反而不是重點。