Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
我問過教授,她覺得寫小說套路走算是抄襲(因為沒有原創性),但這一塊在文學比較沒那麼嚴重,通常是太誇張才會被發現。
梗都是那幾個梗,比較可怕的是「舊瓶裝舊酒」。
模仿不要緊,最要緊是還掛原創。
身邊蠻多寫手不願意放小說到網路上,很多都是這個原因。
我覺得蠻可惜的。
以前辦過文學獎,看過梗照抄的,第一關就把人刷下來。
這個真的是鬥智鬥勇。
如果不是我常常看國外微小說競賽,差點就讓人溜了。
常這邊撞那邊撞
只能將定義的範圍擴大。
或問問朱諾,落在什麼範圍裡可以判定為原創。
寫的好就是致敬,寫的不好就是抄襲
基本大家只能有意避免不要撞梗
原創的話……第一個這麼做的人或在小說裡加入一些新的要素吧?
只要裡頭有一點新成分,就揮揮大手讓它過了。
新舊比例大概六比四吧!
話說回來,真的抄到九九%,又有誰會去戳穿作者?
文字不比畫,真沒人看得出來,文壇好亂(摀臉
這個就像是一個角色模型。要有即視感,有一個要件是你的故事背景、情節安排都跟原作者差不多,不然真的很難。
再來是,角色多多少少一定會有作家的風格,我認為那是作家的性格有一部分投射到角色身上。
所以不用太擔心,當然有這個想法是好的。
我會特別開一篇文說一下這部分的><