Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
其實你提出的很有討論價值。在business model上,政府部份/半官方/非牟利/私人/上市都有不同的考慮。但撬人地做得好既過檔,一定係商戰上最快捷可行的做法。Intel vs AMD, Google vs Apple......等等屢見不鮮。
可惜這個創挑因為創挑主和參賽者爭拗而完結了。我誠意邀請你參加海洋公園新舵手:https://www.penana.com/story/62107/%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BD%A0%E6%98%AF%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%96%B0%E8%88%B5%E6%89%8B
在那兒可以繼續交流。
但1000蕉幣實在太多,我之後給你打賞回去吧。
我不急着用幣,且把錢投放於我這個small potato 上沒甚麼意義。
https://www.penana.com/myrevenue
所以其實這種有關公眾政策的討論,應該由站主作主持較好(都已經被官方置頂了,不如索性徹底一點),而不應由一個有強烈預設立場的用戶主持,不然最終討論的方案全部都是意淫跟政治正確行先,現實可行性完全不管。
題目由 Day 1 開始就指眀是海洋公園復興計劃,而且要正面的,本來所有離題的都不應出現,但是,有很多與題目沒有直接關係的我都沒刪文,就刪你的,為什麼?我是持一個較中立的態度去主持,執行由 Day 1 開始已經放在這裏的題目,就是因為你那篇太離譜,根本不是一個樂團能接受的,且含有大量歷史仇恨,在一個樂團傳播歷史仇恨,走到現今全世界那裏都是變態!
往另一個方向想,都應該謝謝他,若不是他開了這個創挑我也不會深究海洋公園的營運的細節,在沒有足夠資訊下我可能還對54億救海洋公園的計劃抱有一點希望。但縱觀整個局面,我看不到出路,即使我已經把 “政府不想救” 的可能性也排除掉。當然,若是有奇跡出現,時間證明我的推論有錯,我也是無任歡迎的。
賣給迪士尼也容易造成隴斷,不是太好的選擇,而且,賣了就真的不再是香港人的主題公園了。
不過盛智文的確是一個能人,真的希望有同級數的能人再次出現,始終東南亞中,類似甚至模彷海洋公園的產品多的是,可見這個產品本來是可以經營的,只要改善經營能吸引全球客人,絕對是一個不用賣家檔也可以賺錢的好東西來的。
出售成為私企是需要監管防止壟斷沒錯,但我不覺得迪士尼、長隆有需要再另外買海洋公園。壟斷是想消除競爭對手,但海洋公園放在這裡也會自己倒閉,不需要拿錢去買。
海洋公園的失敗是整個體制的問題,官僚主義盛行,再好的建議若是不能迎合那些老古董也是沒用。
你帶著一個親生仔和一個契仔真的會一樣對待?
反而請些能人回來是英明的,例如盛智文回歸。
但十分同意改變經營策略,面向全球會比現在比較單調的經營好。
題外話,盛智文14年俾人趕出去有傳係得罪689,若果係真佢應該無可能做得翻。
雖然話係呢個邏輯連迪迪尼嘅都未必夠格、應該長隆嘅先得。但若果真係要係迪迪尼長隆或者外國人揀,迪迪尼長隆嘅人會好控制D。
但若果真係有個乜都唔怕肯放手一搏又得西環信任嘅人咁樣嘅奇跡出現我所擔心嘅嘢都唔會出現咁就最好啦。
唔係想唔想救海洋公園嘅問題,而係係大局嚟睇係幾乎無可能嘅事。即使加埋“政府係有心想救”嘅前提再嚟論說都一樣。若果再加上政治環境嘅分析,西環係想要保住一個香港獨有、時刻提醒香港人香港嘅特色嘅公園定係自己吞咗個幾十億?當務之急唔係保住海洋公園,係將希望洗走香港人身份認同嘅新殖民政權趕出去。