好耶我來啦，先感謝前來參加！
　
　　因為作者說是嚴肅路線，那就按嚴肅路線來評，我先說我看嚴肅路線的基本標準：當出版社實體書看。

　　可以想一下或直接去翻一下正式出版的實體書，是不可能出現粗體字、顏色字、為所欲為的標點符號幾種情況，即便是輕小說，所以我才會覺得這是詼諧路線，在嚴肅路線的介紹中我也清楚提到「正經的劇情、沉穩的文風、無懈可擊的死法、情緒的渲染」並且「在乎邏輯、看得是否舒適」。如果蕉園是個無法更改文字表現形式的地方，閣下該如何應對呢？
　　因為這篇其實並不符合「正式的小說」，還有敘述視角錯誤的問題，因此我也不會像前面幾篇的嚴肅路線作品一樣，一字一句幫你挑細節上的問題，條件本身就不一樣。

　　先說結論，這篇作品就是在各種選擇上，都選擇了相對不合適的，搞錯了重點、不當的題材、用錯了文風、各種不適合的表現形式等等。
　　我本身並不看無限流作品，但還是用我淺薄且刻板的認知來說明一下。無限流有兩種走向，第一是主角失憶，第二是主角保留記憶。後者非常適合輕小說，而且幾乎能適用任何題材與風格，頂多是缺失「主角終於發現自己陷入無限循環中」的一個重大轉捩點。而前者能適用的場景較少，更加適用沉穩的文風、嚴謹的劇情設計、重視細節，但最重要的是，並不適合「只能寫出一次的無限流」，失憶最大的看點就是主角在一次次的失憶中「有什麼發現和體會」（這是懸疑劇），但本篇沒時間多跑幾次了，浪費太多字數了，而且設定根本沒有講明白，因為這看似第三人稱，其實完全是第一人稱的視角，尤其不適合這種輕到不符合正式小說的輕小說表現形式。
　　還有作者有提到想要諷刺，但搞錯了創挑重點，主角必死被用來服務諷刺的核心了，但創挑的重點就是主角必死，劇情要服務這件事才對，但本篇的主角必死，只是一個題材所需的元素，而且絕不能是最後一次輪迴，不然主角都不能死了。要說諷刺嗎我是沒看出來，我反而覺得是在模仿無限流，但表現形式依舊不對，如果認為無限流的重點在於主角會一直死這件事，那認知上或許比我還淺薄？或者現在的無限流輕小說就是如此？我不知道，我沒在看。
　　如果諷刺的方向是勇者題材，那我覺得是在欺負這篇的勇者，因為他失憶了......雖然主角的思維與行為都滿像偽人的。
　　無限流和勇者這兩點沒有成功融合，主角是不是勇者根本對劇情走向沒差，反正魔族殺人哪裡需要理由，那是本能。
　　那麼下面詳談，懶得看可以不看XD

　　那麼先看劇情，正經的意思不是要嚴肅（那是作品定位），而是要合情合理，男主失憶了這沒問題，但男主居然如此輕易就相信芮兒了，讓我第一想法就是：被小頭控制的男人。主要是因為芮兒在介紹自己是誰的時候，看起來非常不自然，欲蓋彌彰、此地無銀三百兩的感覺，而且看到後面去，芮兒就不見了，顯得前面的劇情很多餘，因為芮兒就只是一個帶出藍色叉叉的工具人，然後一大半的字數就為了服務這件事，老實說其實有沒有芮兒好像無所謂，男主自己一個人就可以完成前面的劇情需要了。我還傻傻的期待芮兒是反派，故意引導主角去送死QAQ（反正作者沒說）
　　這屬於角色演出的問題，簡單舉個例，在正常的人設中，沒有特殊的理由，劇情安排是悲傷的，角色卻在開心的哈哈大笑，那角色設計本身就不正常。
　　最讓人錯愕的是，後面就變成另一個女角（我也無法確定該喊誰女主），而且跟著男主一起狗帶，後面的整個劇情發展都比較莫名其妙，男主的表現尤其古怪，有點矯情，明明不承認自己是勇者，卻好像為了省麻煩，又承認自己是勇者，如果不承認的話，為什麼要去找莉安，找莉安的前提不是「討伐魔王」嗎，所以又更加深我對男主只是被小頭控制的印象而已。同樣是角色演出問題，因為我們根本不認識主角，他是啥個性，作者沒說，表現出來是什麼樣子，言行舉止自我矛盾且衝突的樣子。你說他害怕吧，他又很聽話，你說他膽小吧，他又很勇敢......而且沒有證據支持他為什麼會言行不一。
　　就是在男主的塑造上，沒有很好的表現出失憶的掙扎與迷茫，簡單來說，這種角色的塑造和這篇的劇情並不相符，也就是所謂的割裂感，不清楚想要表達什麼，為什麼要寫那麼多沒有必要的，因為作者把這個當成連載作品來寫了，而忽視了單篇作品的完整性。

　　再看沉穩的文風，一開始就說了，這個表現形式是不正式的，因此沒有沉穩的文風一說，以及對白過多，該有的敘述或描寫反而被省略或一筆帶過（不管這是不是輕小說）。
　　還有人稱視角的問題，其實我反而比較建議直接改成第一人稱，因為除了男主的心理活動，其他角色完全沒有，這樣也不會出現那麼大量的心聲在旁白中，直接用「我怎樣怎樣」的寫法，而非符合第三人稱的「他怎樣怎樣」。前者並非不可，但只有文筆成熟的能任性而為，不然就只是在告訴所有人，因為寫不出後者。
　　我這邊舉例給你看，內文中的＞我真的得要順著他們講的，去當什麼勇者嗎？（如果是漫畫或劇本，就會變成直接角色OS）
　　符合第三人稱的寫法可以是＞亞格涅滿懷忐忑，他/自己真的得要順著那些人講的，去當什麼勇者嗎？（小說的原文大致會長這樣）
　　當然個人連載作品看作者習慣就好，單單說這篇，正因完全看不出寫第三人稱的用意。

　　接著是無懈可擊的死法，並不是說要死得很酷很神奇，和劇情一樣是要合情合理，在劇情那點我也提到許多莫名的點，整個劇情的發展沒什麼連貫性，而是給人一種強行的感覺，「因為主角必須死，所以我最後隨便安排個壞蛋把主角弄死」、「因為主角必須死，那我安排個主角一定會死的無限流好了」。但為什麼他要被當成勇者？為什麼要這個世界觀？這些設定、劇情和主角的死法有什麼必要的關聯性嗎？作者沒說，因為沒篇幅了。

　　最後看情緒的渲染，和我上面說的一樣，因為全篇有心理活動的就只有男主，而且他的思維讓我覺得很莫名其妙，直接導致了情緒渲染的失效。我說個不好聽的，我覺得男主就活該XD但這也更說明他死得很強行了，莉安更是衰，芮兒到底是來幹嘛的。
　　我反而覺得，從頭到尾就只有主角、藍色叉叉、弄死主角的角色，然後這三者就能重複很多次，每次都不同，都有能寫揭密真相的篇幅了，這也才會是一個「完整故事」，而不是某一段故事。

　　如果是走詼諧路線，我就不會說這些，也不會有這些感受，就只會看劇情好不好玩，然後只剩下「欸男主的行為邏輯很怪啊，但是他失憶耶，好吧勉強原諒他，他可能生理性的腦子就有點怪怪的吧，他死得有點莫名其妙感覺有點強行，稍微有點不符合劇情邏輯，但這也是我開創挑的用意之一，大家都很不擅長發便當啊，很多劇本的便當也是強行硬發，那就簡單練習一下試試吧，如果哪天真的非得給角色發便當了，或許會比較好下手」。
　　所以我也不太懂怎麼目前大多數都要走嚴肅路線，似乎刻板的認為詼諧路線沒辦法有深意，結果從事實看來，嚴肅路線也沒在考慮深意不深意的，只是表面在寫一個主角會「莫名其妙」死掉的故事，死因也不是劇情裡寫的那樣，而是作者的神之筆XD

　　那麼就說到這裡，建議在寫單篇作品時，要多多思考世界觀設定、劇情、角色、核心主題的幾方關聯性，當然連載小說也要考慮啦，但連載小說篇幅很大，劇情可以有很多段，但在單篇作品上，有沒有處理好那幾個東西的關係，是會大大方方一張紙攤開來被檢查的。

　　再次感謝你的遊玩<3　抱歉我講話比較直接QQ也辛苦你寫這麼多字～

希望沒有違規⋯吧（我很努力抓標點符號的錯字了：）