覺得你寫的不錯，雖然我創個創挑的意思是在500個字左右隨意寫，需要有開頭和結尾，你在開頭算做的不錯，

我大概總結一下你個段落的意思，你大概看一下：
1.無法辨識的翅膀是被太陽的眼淚灼傷了，太陽利用蜻蜓的翅膀給其他人溫暖，而太陽希望蜻蜓自己溫暖自己，對蜻蜓來說太陽是偏心的。

2.蜻蜓對於自己身為蜻蜓的矛盾，它是蜻蜓這個事實是沒辦法改變的，而它在心理上像人，它對太陽厭惡。

3.蜻蛉珠，土壤壓迫中，把它切割在切割而致出的。而它其實是蜻蜓的眼淚烙痕。

※※※
後面講的是郭陸仁(太陽)和「蜻蜓」回到現實，他們相識了，而蜻蜓覺得太陽和蜻蜓是同一邊的；但太陽卻不覺得，他們因此把他們的珠子拿去給「土壤」秤一秤。

如果你覺得跟你寫的文章有不同之處你可以修改，照著這樣一段一段改，

其實你可以在文章中在多顯露你的「翅膀」到底是要指甚麼，因為我從「太陽讓蜻蜓的翅膀去溫暖別人」這句話覺得翅膀是一個蜻蜓的言論，
但是你在解釋中說道「翅膀」是 兩人間的不同解釋？

如果你這篇標題是「翅膀」那你結論可以讓人看出翅膀到底是什麼。

大概是這樣啦~只是在我看完的一些感想，很感謝你的參與呦~~U^ｴ^U

(((你在看一下我對你文章的理解對不對喔~

【題解1，關於篇名】
1.
蜻蜓說他（太陽口中的竊賊，也就是自己）偷了心。太陽說蜻蜓偷走的是光陰。這裡是兩個人給出的不同解釋。

2.
而開口問出竊賊偷了什麼的「土壤」（群眾），將兩人的話語對比，放在一個（古怪）不確定的（秤）標準下，開始估量「偏移的重心」（無論是他們兩人之間的關係，或是一切是非

3.
前面是兩個人分別給出了以自己的立場做出的解釋。
後面是兩人的解釋其實都沒有被真正分別思量，而是放在一起比對，尋找一個共同，或說強制得出一個具體的、整合的「結論」。
整體上來說，在這一段，開始脫離單人視角，而是分別給一個鏡頭的概念去闡述。
那核心概念就是「乏力」。

4.文章開頭，在「蜻蜓」單人視角度解釋中，他說「無法辨識翅膀的模樣卻不是不存在」。
而到了「太陽（郭陸仁）」單人視角時，他說「但他猜不到翅膀成為反光面是在比喻什麼」。
這是兩人互相在討論、交流彼此的分歧。
而結尾，其實是來到了「土壤（群眾）」的視角，將關注點切在竊賊偷竊了什麼，翅膀（兩人之間的不同解釋）已經不再被討論。
也就是這時候，無論有任何的可能，不論是互相對立、或是終於能互相理解彼此的解釋……這些可能性都在他人的「即將解釋」下結束。
所以篇名才題「偷竊的翅膀」。

自由自在地寫下來過◉‿◉