留言 - 寫作休息室

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

Cecilio Jay

雪奈回答真是四平八穩~~~

5 年前回覆

朱諾(Juno)打賞了第5篇 20！

謝謝Stesuna詳盡的回答～

5 年前回覆

Setsuna

不客氣~

5 年前回覆

恆夜

名字……是不是打錯了？Setsuna的？（飄

5 年前回覆

朱諾(Juno)

1.寫作真的對釐清思緒很有幫助，也因為要觀察會更了解自己跟周邊的事物www

2. 蒐集資料那邊我都很認同，不過寫作理論的部分我有異義。我在回小葉那邊有說到寫作理論這塊，一種可以套用在所有文風創作中的基本準則。可以幫助作者自我檢視、常識般的存在。一旦違常理、打破了讀者的認知就不容易被接受。可以自己去衝、自己去撞，不過已經有先例和前人的經驗擺在那，就能少走些歪路。而寫作這種東西很活，我覺得該調整的是想法，怎麼去把寫作理論看成一種工具和幫助，而不是拘束。

3. 認同認同、超認同，跟學語言一樣是一輩子的事。

4. 文學上學界真的超多東西沒有定義的，非常灰色地帶？這邊我想問的是大家的想法，大家怎麼去解讀文學性。我個人是覺得文學性理想狀態下技巧與意義兼備。如果有能力，可以在駕馭文字的同時又帶入議題那當然是好，沒有辦法就先把基礎打實。我不喜歡某些學界人士鄙視大眾小說的態度，同時也發現一些常看大眾文學的讀者給文學小說打上「無聊」的標籤，成為一種變相的文人相輕。不過我受到比較傳統的教育，認為小說終究是文學，在有可看性的同時還得注意深度。

5. 我們作者常常自嗨，不知道最後跑到哪去了。我覺得要時時問自己：我寫這些的功能性是什麼？我的重點、我想表達什麼？要先好好說故事才能去想那些其餘的東西。

6.我覺得理想情形是這樣沒錯，我們往往會因為資訊、時間等等因素而無法有全面的認識。錯誤再所難免，但必須得在一定的程度內，不能讓別人覺得很出戲或明顯到一眼就能望見。不過我自己是真的很少去嘗試涉獵很少的領域。常常看到很多人寫宗教相關的主題，感覺不到位，沒有把那種掙扎還有拉扯寫出來，對我而言就是不合格。小說家在我的心目中還是屬於知識淵博，並且肩負使命，我覺得在傳達和影響上還是得注意。

5 年前回覆

Setsuna

2. 可能我寫得不太清楚。我覺得認識理論是需要的，但不需要被理論束縛。沒錯，那些理論會告訴你甚麼是最多人接受的手法，但必須記住那只是方法之一。所以我才說，與其煩惱理論，不如先動手，之後回看成品的時候就會看到需要在哪裡改善的了。

4. 所以我的看法是「未能定義」。通俗有通俗的好，深度有深度的好，為什麼一定要劃一條線去分類呢？小說終究是給人看的，到底我們應該循小說的本質去定義文學性，還是該從讀者的角度去定義？
這個問題實在太複雜，所以我才選擇「未能定義」。

5 年前回覆

朱諾(Juno)

@Setsuna,喔喔喔原來是這樣啊
我覺得現在文學院都著重文學小說，如果能把通俗小說獨立出來研究應該不錯

5 年前回覆

Setsuna

@朱諾(Juno),的確，不過要事成，首先要那班人擺脫「通俗小說上不了台面」的想法吧。

5 年前回覆

朱諾(Juno)

@Setsuna,我也不喜歡，那時候他們說通俗小說沒有文學性的時候我問號，還是有一些有啊！
不懂把母語寫成大家看不懂的樣子有什麼好驕傲的

5 年前回覆

Setsuna

@朱諾(Juno),住在象牙塔（以為自己）俯視一切的感覺是很爽的嘛，沒辦法。