沒事，星塵沒有責怪你喔～
畢竟評之前你已經講了有可能把故事隱藏起來
當時只是對評文創挑較少人注意而感到沮喪吧～（當然那時候的宣傳方式不太理想）

@星塵,不不，會想將作品刪掉是小瓦我個人的毛病，於你無關。且當初我們只是偶然在聊天區閒聊，卻讓你主動提起評文一事(還讓小瓦偷偷插了隊)，小瓦才是對你的熱誠有所尊敬。

感謝雙大大的打賞～

言重了😳
感謝不眠草大大的打賞🙏🏻

我倒好奇多數人主張虛心接受意見，然後「努力改進」。這「努力改進」的到底是甚麼意思？就是游泳有快慢之分，然而藝術的美感要怎樣評價？

@木土土, 虛心接受意見的原因是，我們每個人都有自己的盲點、局限。在寫作時，若你身為男生，可能你只能在男生的角度去理解事情，但是一個女讀者給予你一個女生理解的角度時，可能就與你所理解的角度不同，男女之別只是一個簡單例子。不同的人可以提供不同的角度給你，而往往這些意見也能幫助你有所啟發，所以別人的意見就有價值。不止角度，觀念、知識、見聞，等等很多的方面，一個人都不能掌握清楚，所以別人的意見，也應該虛心聆聽。

而收到了意見之後，便需要理解、消化及處理，看看是否適用於你的作品之中，這是作為作者需要有的篩選能力，不是所有意見都適用於你的，所以要自己篩選。我認為這個行為就是改進的過程。但是改進不是由無突然變成有的，也不一定是顯而易見的，可以是一個漫長的過程也說不定，所以就要慢慢努力摸索如何改進。

不論是思想上的意見，或是對任何藝術美感的評價，也是主觀的。不像其他比賽，有一個客觀的標準可以量度得出高低、勝負，因為「美」本身就是十分抽象，所以要用文字去表達也十分困難，怎樣表達也無法達致「準確」，也沒有「準確」可言。

不過，沒有準確，不能量度，是否就沒有任何標準？好像又不是。例如聽歌，有一些是風格上的問題，有人覺得metal好聽，有人覺得pop好聽，這些就是純粹每個人的喜好問題。但是也會有一些是質素的問題，技巧上真的太不堪入耳的話，即是說作品達不到「美」的標準。面對很多事物，我們本身都有一個「美」的標準，只是那個概念很模糊，很難講清楚要符合怎樣的條件才能稱得上「美」而已。

所以，真正進入對作品美感的評價時，很大部份的情況都是要交由評者以自己的經驗去判斷，那部作品應該如何評閱，以甚麽程度的準則去評閱，也是一個學問，但絶對不是中學老師一般，跟着答題標準，見到keywords就有分。所以寫評人並不容易當。

@虛冲,所言甚是。

我提出這個問題的原因有三。

1)中西文化差異。西方有評論家這種職業，他們直接影響到書籍與電影的銷情。不過評論家的意見仍有可能與大眾不同。有些Sight & Sound影評人，就一直被問到，是否只有沉悶的電影才能上榜。

2)人們的準則一直在變。Edgar Allan Poe是少數精通各種文類的作家。他善於文學評論、推理小說、詩、先鋒類藝術。幾乎是所有人都受到他的影響，包括第一暢銷書作家Agatha Christie，波特萊爾，Stephen King.........不過最大問題，是他死後才獲得認同，他沒錢給他妻子看病。

3)藝術本來就很主觀。如Marcel Duchamp把尿兜送進藝術展。人們開始思考，商業是不是藝術，容易製造與可重覆的，又可以說是嗎?有些作家親口說過，自己有好幾本書是垃圾，是寫出來賣錢。我也聽過有人說:「這麼容易做，能算藝術嗎?」

@木土土, 的確，專業評論員與大眾口味經常背道而馳；不同的時間空間都會有不同的審美標準；商業和藝術實際上難以定位。這三個都各自是一個很有趣的題目，也是古今中外討論不休的問題。