/comment.php?chapter=2&id=62107
留言 - 如果你是海洋公園新舵手...... | Penana
arrow_back
留言 - 如果你是海洋公園新舵手......
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
yulia尤麗婭
@皇風
,喜歡這個主題公園,讚!
4 年前
回覆
皇風
謝謝欣賞!
4 年前
回覆
遙久
可能不久將來你的廢墟園區會真的實現
4 年前
回覆
皇風
真的嗎?那可真的讓人期待啊哈哈哈!
4 年前
回覆
左悠文
論「兒童向」,確實難與迪士尼爭一日長短。老實說,早兩日同朋友講開威威司令,朋友反問我「乜佢同佢班frd唔係同漢堡神偷一樣退休咩?」
可見,海洋公園自家製的卡通人物並非十分成功。而香港既然容不下兩個兒童向的,而市場上的「目標客戶群」亦不只有兒童,另辟溪徑確實是上上之策。
如腥霜所言,也和過去十來年很多貴價玩具一樣。昔日賣玩具俾細路賺錢,今日賣復刻/懷舊玩具俾大細路仲賺錢!
有花錢能力也能隨心所欲花的,18-40歲呢個族群遠遠比起兒童族群有幾何級數的威力。(就算計算慈父母買玩比兒童,也難扺一個青年人花錢在自己或拍拖上)
皇風的提議不單是一個方向,還確實的提出了有哪些主題能切實實行。探險/冒險都是青年人躍躍欲試的,如果有留言早年真人密室逃脫在工廈熱門起來,也賺到錢,相信放到更大型的海洋公園佔地上,一定會更刺激好玩。
考慮到每年哈囉喂都能在短時間建造多個展館,相信這也是急救用的良方。
至於Cross over,我是期望可以和One Piece這類和海洋有關,亦跨過兩三代人成長的主題,應該和Pokemon一樣可以keep到個人氣。雖然個授權費用可能會令海洋公園止蝕方面會有壓力。
謝謝皇風的建議,是非常詳細和有趣的建議書。
4 年前
回覆
皇風
感謝點評!海洋公園潛在的發展空間其實很大,地形與現有設備可塑性不少,就看能否破舊立新了。當然如能成功Crossover更是非常吸引,想去玩的動力大增!
4 年前
回覆
腥霜
從賺錢角度我的確無法想像為何海洋公園要兒童導向,兒童到底有什麼消費力我很疑惑。。。。。。
4 年前
回覆
皇風
同意,明明最肯掏錢去樂園的是青年!不過我想或許是想要承擔教育和保育的責任(?),但最賺錢的明明是萬聖節鬼屋……所以就嘗試想出一個沒那麼兒童導向,而且兼具賺錢與保育教育的方案哈哈。
4 年前
回覆
鏽刃
@皇風
, 迪士尼也是兒童導向,海洋公園的實力難以以和它搶客,因為迪士尼還有動畫等媒體推廣。所以很認同你的看法,應該更著重與青少年群體。你的方案兼具救亡和長遠發展,寫得很好。
4 年前
回覆
皇風
@鏽刃,感謝欣賞!有心救亡的話,高層肯定能想到更完善做法,可惜要克服官僚及各種角力恐怕困難重重。希望本文能拋磚引玉。
我文中的想法是死馬當活馬醫嘗試突圍,而其實個人更喜歡之前聽過與「精靈」品牌合作的傳言哈哈(當然是否屬實又是另一回事了)。
4 年前
回覆
鏽刃
@皇風
, 其實有心救亡的話盛智文已經提出了不少方法了,但他離任後沒有實權根本做不到甚麼。這個創挑的題目精巧之處其實是在某程度上排除了官僚體系的影響而論,這樣能夠發揮的空間應該比較多吧,雖然現實上很難如此順風順水。
至於與任天堂合作海洋公園好像已經說是沒有此事了,雖然個人認為員工爆料很少會這般空穴來風。
4 年前
回覆
皇風
@鏽刃
,當然!紙上談兵易,實行起來自然有更多因素要考慮。就且坐看海洋公園的命運如何吧!
4 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
可見,海洋公園自家製的卡通人物並非十分成功。而香港既然容不下兩個兒童向的,而市場上的「目標客戶群」亦不只有兒童,另辟溪徑確實是上上之策。
如腥霜所言,也和過去十來年很多貴價玩具一樣。昔日賣玩具俾細路賺錢,今日賣復刻/懷舊玩具俾大細路仲賺錢!
有花錢能力也能隨心所欲花的,18-40歲呢個族群遠遠比起兒童族群有幾何級數的威力。(就算計算慈父母買玩比兒童,也難扺一個青年人花錢在自己或拍拖上)
皇風的提議不單是一個方向,還確實的提出了有哪些主題能切實實行。探險/冒險都是青年人躍躍欲試的,如果有留言早年真人密室逃脫在工廈熱門起來,也賺到錢,相信放到更大型的海洋公園佔地上,一定會更刺激好玩。
考慮到每年哈囉喂都能在短時間建造多個展館,相信這也是急救用的良方。
至於Cross over,我是期望可以和One Piece這類和海洋有關,亦跨過兩三代人成長的主題,應該和Pokemon一樣可以keep到個人氣。雖然個授權費用可能會令海洋公園止蝕方面會有壓力。
謝謝皇風的建議,是非常詳細和有趣的建議書。
我文中的想法是死馬當活馬醫嘗試突圍,而其實個人更喜歡之前聽過與「精靈」品牌合作的傳言哈哈(當然是否屬實又是另一回事了)。
至於與任天堂合作海洋公園好像已經說是沒有此事了,雖然個人認為員工爆料很少會這般空穴來風。