論「兒童向」，確實難與迪士尼爭一日長短。老實說，早兩日同朋友講開威威司令，朋友反問我「乜佢同佢班frd唔係同漢堡神偷一樣退休咩？」

可見，海洋公園自家製的卡通人物並非十分成功。而香港既然容不下兩個兒童向的，而市場上的「目標客戶群」亦不只有兒童，另辟溪徑確實是上上之策。

如腥霜所言，也和過去十來年很多貴價玩具一樣。昔日賣玩具俾細路賺錢，今日賣復刻/懷舊玩具俾大細路仲賺錢！

有花錢能力也能隨心所欲花的，18-40歲呢個族群遠遠比起兒童族群有幾何級數的威力。(就算計算慈父母買玩比兒童，也難扺一個青年人花錢在自己或拍拖上)

皇風的提議不單是一個方向，還確實的提出了有哪些主題能切實實行。探險/冒險都是青年人躍躍欲試的，如果有留言早年真人密室逃脫在工廈熱門起來，也賺到錢，相信放到更大型的海洋公園佔地上，一定會更刺激好玩。

考慮到每年哈囉喂都能在短時間建造多個展館，相信這也是急救用的良方。


至於Cross over，我是期望可以和One Piece這類和海洋有關，亦跨過兩三代人成長的主題，應該和Pokemon一樣可以keep到個人氣。雖然個授權費用可能會令海洋公園止蝕方面會有壓力。

謝謝皇風的建議，是非常詳細和有趣的建議書。