因為大多數孩童之惡是來自於一種無知，而無知賦予了一種無底限（？）
謝謝茶葉的回答，我自己本身其實也很難取決哪個比較惡劣，因為看起來都是那麼的毛骨悚然、令人心寒。
其實A案子是1965年印第安納州虐童事件，B案子是1993年James Bulger謀殺案。兩個案子都鬧得很大，有後續。A事件的那位女主犯可惜判刑沒有很重，雖然現在也死了......B事件的兩位主犯很明顯還青春活力地仍在這個世界上，也因為是兒童犯罪而住了幾年豪華監獄就回歸社會了（嗯...）
我在另一篇文章也稍微寫過這兩個案子，雖然如果說案情細節還是本篇比較多：
penana.com/story/42694/%E5%9F%BA%E7%89%B9%E6%9B%B8%E5%BD%B1%E6%9B%B2%E6%82%85%E8%B3%9E%E4%BA%AD/issue/7
值得一提的是B事件在youtube你可以找到一部改編這事件的短片電影《羈押》，不過十幾分鐘，茶葉有興趣可以去看看~！A事件改編的劇情犯罪片An American Crime也很令人難過QAQ.....

對！其實兩個案例都有翻拍電影XD！
A事件的電影是An American Crime，令人心情沉重的劇情片......
B事件就是穹葉你也知道的那部短片電影——《羈押》！！！

@魔王基特.,哦哦哦，感謝基特解答第一個XDD第二個案例那個我也是偶然看到，真的是刷新我的三觀OAO小朋友果然是惡魔

@葉墨生花❈穹葉,我非常推薦你去看AAC，我是中學時看的，是少數讓我哭死的心塞片子QAQ 但可怕的是...電影呈現的毛骨悚然的犯罪細節，竟然只是真實案子裡的很小一部分......

@魔王基特.,好的好的ヽ( ° ▽°)ノ

抱歉，因為我用了一堆字母代稱把哈哈XDD
其實動機純粹是因為好玩，難道還不足以心寒麼？就是這樣，兒童犯罪，總可以以他們價值觀未完全塑形來捍衛，犯罪的成本本身就不高，未成年犯罪的成本更是低，我應該趁當年還沒成年時去殺殺人才好，因為就算犯罪了還能夠住在豪華的監獄。
對了，無論是A事件，還是B事件，犯罪者都有脫罪的嘗試，G.B.是脅迫S寫絕筆信，J和R是將屍體偽裝成類似火車事故。
A事件是1965年印第安納州虐童事件，B事件是James Bulger謀殺案。A事件是印第安納州最大的虐童事件，包括被告多達數十名，其中主犯之一的G.B.的刑罰實在輕呵呵。另外James Bulger事件中兩名童犯的刑罰也不高，在監獄中生活豪華，並在出獄後享有匿名權，一切的一切都激起了極大的民怨。
我有略略寫過這兩個案子，你有興趣可以去看看：
penana.com/story/42694/%E5%9F%BA%E7%89%B9%E6%9B%B8%E5%BD%B1%E6%9B%B2%E6%82%85%E8%B3%9E%E4%BA%AD/issue/7

@魔王基特., 這篇之前就有拜讀過了喔！
兩個故事其實都非常殘忍，且不論真實故事的版本及後續，就這個創挑所提供的內容，我仍覺得A的手段更加糟糕，而且造成的傷害應該更廣泛。
未成年犯案的量刑跟後續處置一直都是很難拿捏的尺，之前我也曾經感嘆「啊來到了完全要為自己負責的年紀了Q」，孩童沒有成熟的心智，在疏於照顧、或不當對待情況下甚至可能發展扭曲的認知跟人格，他們的犯意或者對自己所作所為甚至可能無法明確的用自己的話來述說，所以即使真的可惡，這事件還會一併想要探討教育或家庭在事件中的角色⋯⋯

@麻黃,在兒童犯罪的某些方面，我可能沒法像你一樣理智吧，雖然我同意你說的教育與家庭角色在兒童犯罪上的角色。