Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
×
Write down what you like about the story
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
當一個角色要做出「不符合平常」的行為時,會建議多補一兩句去增加說服力,比如第三段主角看到小胖子被欺負,「忽然」升起反擊的念頭,後面可以多補一句「或許是因為巴拉巴啦吧」,簡單的一句話,並不是真正的理由,當然也可以是,這不只是用來說服讀者的,更是主角再說服自己。
比方說,你每天都走A路線上下班/上下學,因為有人告訴你B路線很危險(你不願惹禍),而你今天心血來潮想走B路線,但你不想「違背」平常的自己,那很可能你會告訴自己「我只是想去看看B路線上新開的某家店」,這種彆腳理由說服自己。
其實我想說的是,不管理由是不是真的,人是一種需要動機才會去違背日常的生物,也擅長欺騙自己。
而在結果不如預期後,人也會欺騙自己有了別的收穫,當然也可以是後悔,如果可以刻劃這些心理細節,角色將變得更生動,也才會更像是「主角」,主角的存在就是帶領讀者進入故事,所以不建議像個不會展示內心的機器人XD
當然不只在說開頭,後面主角的人生經歷也一樣,可以更多去描寫主角的心境,但不見得要用主角自己的視角去闡述,也可以像本篇一樣一直都用旁白的視角,但旁白可以猜角色的心理,這也是一種「情緒的渲染」,而非單純的講角色發生了什麼事。
感覺夜晚駐守營地的時候吹口琴不是太現實XD?位置都暴露了。
正如前面說的,主角幾度想自盡,但完全沒有說明理由,就會顯得他的行為不合理,其實可以有很多種解釋,但老話一句,作者沒寫的等於不存在,如果一件事的理由可以有好有壞,卻完全讓讀者自己去猜,那麼被影響的是角色本身的刻劃,讀者一旦對某角色有了特定的印象後,就很難再改變了,所以人設要由作者來守護!
主角跟城珀再見之後,人稱代名詞「他」的主體要注意。「直到某天...」那段的他指的是城珀,「是你...」那段的他又變成主角,「那人怔了...」那段的他又變成城珀,在主視角沒有改變的情況下,「他」只能是某一個人。(這裡跟能不能被看懂無關,是句式本身的錯誤)
我們從城珀說話那句的描述來看就好。原句「城珀又驚又喜,快步上前,一把將他緊緊抱住。」完整的句子是「城珀又驚又喜,他快步上前,他一把將…緊緊抱住。」這樣看就會知道,「他」只能是城珀,因為從前面就是,這個對話是跟著前面那段的主詞。那麼…可以換成什麼?下一段給出了答案「那人」,當然也可以是「對方」。
這一篇,部分的情節和上一篇比起來有調整了,但細節的部份還是比較少(上面說的),全篇看完,反而有種主角刻劃最少的感覺,毅哥和城珀的形象反而比較飽滿,就算不特別寫出內心,兩位配角的行為也能很好展現出心理,但主角就不一樣,他本來就沉默寡言,所以從他的「外包裝」是無法理解他在想什麼的,另外兩位的外包裝就很完整,配料表寫得還算清楚,但偏偏主角的內核也比較神秘。
其實這種方式是完全可以的,就是「用別的角色去展示主角」、「透過其他角色去完整主角的形象」,很像是訪問十個人對某一個人的想法、經歷、互動,那十個人不是主角,那固定的一個人才是,即便主角只活在別人的腦中。
但這篇作品並不是這樣的,因為從開頭到中間,都依舊是主角的主視角,所以我想作者應該沒有想過我講的那種模式,只是因為主角死了,只能換一個主視角,就落到了城珀頭上,才導致結尾變成那種模式。
阿啶是主角嗎,他當然是,這無庸置疑,所以創挑規則沒問題,但作為一篇小說就會比較尷尬,會更像是,阿啶不是唯一的主角,只是其中一個,在這一段故事中的,而真正的、接下來的主角就是城珀,阿啶的部分變得更像是城珀當主角的故事的前傳。(不知道會不會講得太抽象XD)
不過,規則中的確還是有問題的部分,就是主角的死,沒有「明確由生到死的表述」,甚至不清楚他實際的死法,這點也加劇稀釋了阿啶作為主角的份量XD
另外說說整篇,能不能將這篇稱為小說也比較尷尬,前半部分看起來更偏向「人物誌」(因為是第三人稱所以不是回憶錄了!),純粹用旁白去講述某角色的人生,也不是透過阿啶的視角去講述的,就是旁白。而到了後半段,就變得像城珀的人物誌了。
就這麼說吧,如果你要寫一部十萬字的小說,有可能完全使用這種風格嗎,我覺得不太可能,因為那就不會是小說了,這更像是「濃縮了一部十萬字小說的……」的不確定是什麼,文案?
當然不是說每一段、每一句都不小說,有少量的確是。為什麼會有這種情況,因為沒有劇情是「當下」在發生的,全部的劇情從旁白敘述看來,都是「已知」發生的,是說書人的角度,所有情節的安排都毫無懸念,不會有劇情的高潮迭起、角色情緒的起伏變化等等,也就是說,主角不是活著的,而是作者在講一個已死角色之前活著時的故事。(又不知道會不會太抽象了,說故事和寫小說的區別XDD前者是「說角色的經歷(故事)」,而後者是「讓角色經歷故事」)
如果規則沒寫要用「小說」的話,我是不會在意這種事啦,不過文筆方面沒太大問題,只是角色互動確實很少,而角色互動時也的確出現了小問題,不太清楚當有大量角色互動、劇情描述時會不會出問題,但就單句敘述來說沒有問題,能順順的看下去,也不會有太突兀的句式。
標題改成現在這樣有好多了,至少不會讓我去在意標題跟內容的聯繫,口琴也確實貫穿了全文。我只能說,阿啶的人設不太適合這種「關鍵在於主角死」的創挑上XD就像在要正裝出席的場合穿了休閒裝,衣服是好衣服,衣服本身沒問題,只是不適合而已。
就說到這邊( ~'ω')~
这部原本的框架就是我写的小说里的外传(我已经尽力地把阿啶写成这故事的主角,但还是被大大看出端倪,实在是厉害(≧▽≦))
可以这么说,阿啶是唯一一个不活在主线,只活在城珀的外传里的角色,借此来加强城珀的性格)
還好我的直覺沒有錯,那阿啶的刻劃很少,似乎也沒辦法(有辦法啦,寫成阿啶本傳就好了XD),因為他是特地過來當主角的,但他本來不是XDD(死者復甦!(不是)
如果是這樣的話,其實整個內核都要改變,變成"用阿啶的視角去說城珀的故事"才對了,目前是強扭成阿啶當主角,有扭了一半,沒扭完全,還是更偏向用城珀視角去寫阿啶的故事XD
😆每當我的感覺被證實的時候也會覺得很驚喜!
先簡單看了一下,後續再仔細看跟給詳細回應~~