有些時候，男方視角所看到的畫面比女方視角的自我感覺更為準確(即使男方經常開著濾鏡)

@賈瑟,由於沒有第三者/上帝視角，對現實的評斷只能以兩人的觀點中去拼湊，而雙方的記憶並不牢靠，絕大部分都是羅生門的狀態

在腦中依現有的資訊組建人格，再看他們的反應合不合邏輯，故事走向不符合就再做修改，碰碰磕磕下來雖仍持保留態度但大致上有七八成把握，剩下的就是那被未知所籠罩的神秘感

雖然這樣（羅生門）配合著主導劇情的作者來說自由度較一般類型來得高，不過這麽做思路必須非常清晰，每個展露出在明面的環節都必須“合理”，有意往此更深入的探索才能成立，也許無法看清細節，但需要看得出整體是什麼

霧裡看花，無法看的仔細，卻能看得盡興，前提是要知道他是一朵花

@趙蒔蕳, 我也覺得自己有些地方寫得不夠完善，這樣兩個視角一起寫還蠻大限制的。有些時候為了趕上更新承諾，說不定構思可能不夠全面，只以反差搞笑為優先。

我現在回看這一段，想想當時自己怎麼寫的。

最基礎的梗應該是「男主角認為老婆十分生氣，所以她跑掉了。」「但老婆根本沒有生氣，離開他反而是為他好」的這個反差。因為男主角的濾鏡非常主觀，他認為自己做錯了事，就放大了老婆冷淡的那部份。

但假如讀者認為老婆真的正在生氣，也是有辦法解釋過來。因為老婆確實有不高興的原因，包括自己沒有被當成真正的女性，「那種身材對你的殺傷力這麼大嗎？」以及男主角又在沉迷男色。

我傾向尊重讀者的想法，讀者看到甚麼就是甚麼。假如讀者認為情節前後矛盾不合理，那就是作者寫得不好。

當然，也有「人心就是如此矛盾複雜」這種大招，這個羅生門寫法確實讓作者十分自由啊。但說到底，作為一部網路連載的小說，我認為只要讀者的思路卡住、感到疑惑，就是作者寫得不夠好了(但產能太低，無力做到處處完善)。

@賈瑟,倒數第二段我覺得不必這樣，各有各的看法，藝術是主觀的，每個人見解不同，不用為一個人而捨棄掉對自己的評價，好與不好，最重要是自己的看法，自認覺得不錯，那就是如此，旁人給的，聽好，”僅供參考”，接不接受、又接受多少是你的選擇，你覺得對你有幫助，就儘管從中學習，並成長；你覺得這根本是×××，你知道這個對當前的你沒有用處，很好，這也學到了一個東西。

合不合理，我說的好像有點不太清楚

以「現實中有人漂浮起來」為題，設想三種狀況

一. 遵循著物理法則，可能是鋼絲、可能是在無重力環境、可能是......，有無限多種可能

二. 他就是飄起來了，沒有遵守任何一個已知定律，只能以超自然現象或神蹟來解釋

三. 強壓所有的存在。現在在這裡，所有的一切想法都會被辯駁，他成為了一個自然現象，無法解釋

試問，三個中，哪些合理呢？

@趙蒔蕳, 倒數第二段的那個想法，我是站在網路小說是娛樂的角度。我希望讀者是順暢地閱讀，就算停下來的話也是自願停下來，例如察覺到伏筆，停頓並思考，然後滿足地繼續閱讀。假如讀者是感覺奇怪/看不懂而被迫停住，作者就可以思考，是不是要解釋得更顯淺讓大家都懂，或藏得更深讓讀者暫時不要察覺，當然也可以乾脆不改(我在這裡)。

說不定那個位置真的是作者疏失了，但功力深厚、信譽優良的作者應該可以欺騙到讀者，讓讀者認為看不懂是自己看得不夠仔細(?)。

@賈瑟,主要客群大概落在哪個部分？

@趙蒔蕳, 大概就是場外仔，巴哈仔