/comment.php?chapter=0&id=28459
留言 - 幀影之戀Round4--「攻殼機動隊」 | Penana
arrow_back
留言 - 幀影之戀Round4--「攻殼機動隊」
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
Cecilio Jay
我只有看過電影 導演:
鲁伯特·山德斯 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94%BB%E6%AE%BC%E6%A9%9F%E5%8B%95%E9%9A%8A_(2017%E5%B9%B4%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
6 年前
回覆
Cecilio Jay
@兀心
補充在這裡喔
6 年前
回覆
兀心
@Richard Jay
,那個我有出在題目裡啊@@
6 年前
回覆
Cecilio Jay
@兀心
,你不是沒寫導演XD
6 年前
回覆
兀心
@Richard Jay
,導演只是作品的附屬,不知道也不影響啊www
6 年前
回覆
JUST‧TANK
已經多日沒上PENANA了…
現在家裡沒了自己的空間,很難寫作啊。
但﹗我還是會盡量好好努力一下,畢竟已經因病失業了,有的是時間。
6 年前
回覆
兀心
辛苦了ˊˇˋ|||
6 年前
回覆
JUST‧TANK
@兀心
,哈哈…沒辦法,身子弱。不過我只有能力做保安,這行去去留留,都一個樣。
說回來,這次題目的影片沒什麼內容,很難寫啊。
6 年前
回覆
兀心
@羅倫亞
,
因為這次附上的不是完整的正片,只是預告或者片頭的片段內容而已ˊˇˋ|||
6 年前
回覆
JUST‧TANK
@兀心
,我見有些人直接就寫作品本身啊…
也是……不然的話,都不知道寫什麼啊,特別是像我這種對題目內的故事不熟悉,沒看過啊。
6 年前
回覆
阿雀
多謝邀請,但是我大概要花上很多時間看完,可能趕不上⋯⋯
6 年前
回覆
兀心
了解~沒關係的
6 年前
回覆
愚王
硬科幻的神作,不敢評
唯一能說的,就是電影版製作能力有限,帶不出什麼意義。
6 年前
回覆
兀心
這個其實不是硬科幻wwww
6 年前
回覆
愚王
@兀心
,嗯。這是沒錯的,當然這部有人認為是軟,畢竟這部作品當中不少是關於社會,哲學等問題。可是也不可看小的部分是整體邏輯理論,雖說都是吹出來,但是有着因。。而。。出現某東西,那就是硬科幻了,同時可以說這是一部軟硬兼具的。那為何我說是硬呢,因為整個故事的世界設定,就是靠硬科幻方式築起,也是故事最初的模樣。
6 年前
回覆
兀心
@愚王
,
但其實我所舉的作品裡面,不是重於社會議題就是哲學,不然就是純粹推理,很難說這些是以科學細節合理性為主的硬科幻啊ˊˇˋ
6 年前
回覆
兀心
@愚王
,
當然要朝「攻殼機動隊中的科技如何可能」的方向來寫也是一種選擇,並不強迫ˊˇˋ
6 年前
回覆
愚王
@兀心
,
大大是用心出題,這個是看得出來,也很難得,更是令人敬佩的。
正因這樣我更有興趣與大大交流討論。雖然這不該是談論硬軟的分別,哈哈。但既然聊起來了,如果不介意的就交流一下。
6 年前
回覆
兀心
@愚王
,
OK的~ˊˇˋb
6 年前
回覆
兀心
@愚王
,
對,漫畫算硬科幻了XD只是我印象不深(欸
6 年前
回覆
愚王
@兀心
,哈哈,沒關係,反正就是神作,當然神作之說與否,就見人見智啦XD
6 年前
回覆
兀心
@愚王
,
不過漫畫還蠻詼諧的,和押井守表現出來的那分冷硬也是大相逕庭啊XD
6 年前
回覆
愚王
@兀心
,各有所長吧。但兩部帶出來的與現實都是息息相關,那管是現在(社會議題)還是未來(科技)。
6 年前
回覆
愚王
@兀心
,
對了,這部作品的漫畫版跟動畫版是有出入的。漫畫版的說是硬科幻應該真的比較合適吧?作者還故意在每處花個小篇幅來說明那些科技,而動畫相對做不到(和電影一樣)所以這個會更偏向是軟科幻?
至於如何介定軟硬,其實真的是一個很尷尬的問題。但就我見解,是硬是軟,其實是對科學的知識與理解有多厚,為何這樣說呢?硬科幻,如果那是真實科學驗證了(科),再以之發展出故事(幻),那定為硬科幻(科幻的本意,科學幻想),其實也不難接受。而軟科幻就簡單得多了,幻想出來的科學。那該如何化解這種尷尬呢?以下是小弟的愚見,用一些例子。”隱形斗篷”,其實現在來說,雖然從理論到製造還是有瑕疵,但也總算得上是科學成果,那麼在哈利波特裡面的隱形斗篷,是真實驗證了,不就是硬科幻了嗎?顯然不是,亦不可能是,因為出發點本來就不一樣了。但是如果在已被證實了的情況下,寫一個故事(我穿着隱形斗篷做了什麼什麼的故事),那也不應算作科幻,因為缺乏幻想,對科學的昇華,如前面所說的一樣。科幻是一種超前的想法才對的。那麼硬科幻,能分別出軟或硬科幻未必最強,能寫出硬科幻的才更強,然而,這是一個非一般的考驗。前面說過要有相關知識,其實更重要在於遠見。科學印證哲學。真正稱得上哲學,其實即使那是多麼虛幻,也有其科學方法以證實,想像以前的科學家,他們以哲學命題,最終以科學證實,成為理論。而其中少不了數學。數學計算出科學。不能被證實的,難道又不是哲學,也是一個尷尬,所以才有科幻。未被證實不代表不是真科學/哲學。以近期的科學發現來說,愛恩思坦的重力波理論,在這之前有多少人說是不可能。科學理論/假說,只要有理據,就是”真”哲學(博士學位的其中一個稱謂就是哲學博士,即對某範疇有獨立見解所發展出的理論,但當然是有真實數據;如心理學)。因為它的不確定性,但要註明的是,哲學對不代表是科學的根本,科學是以一種近乎絕對的型式存在,而哲學卻不是,但哲學是唯一能與那種絕對抗衡的手段。當然這樣隨時會變成偽科學(可能搞得有點複雜了),所以真正哲學應該是能被科學證實才對。哲學不代表科學,但科學會是哲學的一種。說回重力波,想像一下,在沒被證實前,有人用此理論作為故事基礎,那麼正常情況下,它就是成為了軟科幻。假如此時有人說是硬科幻,那正是尷尬時刻了,如果到了現在,你該分它是硬還是軟呢? 在證實前說是硬的,那麼這正是一種遠見,對科學的了解,大膽。(當然我並非要說這是一種高尚,畢竟一旦一天都未證實到,說是硬科幻的都會一直被嘲笑,這是一種風險啊。)再來,”曲速飛行”,星際迷航,也是一種尷尬,有硬有軟,但單純地集中在曲速(不說整部,如果說整部,有些設定真的不行),其實曲速”某程度”上是硬,但真實是發生不了,很奇怪?然而確實已有理論說明其可能性了,亦計算出所需能量,這亦是問題所在,曲速飛行是指將時空扭曲作為行駛方式,即是把一輛車子放在一張可能屈曲的桌布上,車子在原地不動,反而是靠一種力量將桌布像蛇行走一般,屈曲拉動,可惜的是計算以後,需要的能量是超乎想像,太陽發出的能量nnnn倍,即使負能量也不足以撐起。(然而,重力波的證實,是否暗示的確能將時空扭曲,這是小弟理解後的一種說法,可以無視,因為人們(科學家)是認為以這種方式是用來觀測宇宙。) 這不就是一種硬科幻嗎? 就是欠缺能量而已。因為這樣的缺乏才是科幻。另一部名為”變種異煞”(我最欣賞的一部硬科幻),真真確確的硬科幻,因為沒有所謂超前的未來科技,單純以現有科學加以未來幻想的故事,雖然缺少那種震撼,但確實令人想到未來可能真是這樣子的感覺。最後說的是”三體”(應該叫做地球往事三部曲),極具前瞻性的故事。首先是三體,這本來就是一個數學問題,亦是科學問題,再者是三體世界(實在太震撼了)這絕對是一種科學和幻想,但是軟是硬?三體世界是否不存在? 沒人知道!這時候就是以眼光來決定吧…三體世界的形成,其理論假說是否恰當?引伸出的三體人及其脫水變扁機制又是否合乎邏輯?這就是考驗的時候了。再說說地圓說與地平說之間的不確定性,古時,有人認為地球是平的,最終當然被地圓說狠狠打了個臉,但地平說是否必然錯誤,而地圓說又絕對了嗎?這樣的問題似乎一點都不尷尬,即使要爭論的,都不過是地球不是圓,是橢圓;不是橢圓,是不規則的橢圓;不規則的橢圓又能叫橢圓?等等的…..其實單純一點看地平說和地圓說,各有其理論支持最終結果顯示地圓說是較為恰當,那些地平說連成為哲學思想的機會不就沒有了?這就尷尬了,但如果有人還在說地平說,那人一定是個傻瓜,而說必定是地圓的,反而才是一種無知。世事無絕對,誰告訴你地球是圓(橢圓)的?但對於硬科幻的堅持,應該說是對某事的堅持,無知反而是值得的,前提是要自知無知,才會求知。至於軟科幻,其實不用多說,十部科幻九部軟,”攻”電影版不難被歸成軟科幻,這是我不反對的,對於軟科幻,其實能帶出的哲學命題的力量少之有小,但另一部被啟後的作品,”黑客帝國”,卻尷尬到不行了,它雖是軟科幻,但不難看出一種只有硬科幻才有的特質,因為它將理論(現實的虛擬)擬人化了,科技變成了人的形式出現,這該是硬還是軟呢?
6 年前
回覆
如夢似幻*(至冬)夢之彼
大大其實有第三季,這部是神作!現在依然可以吊打許多作品!不過第三季其實算是第一季的重製版,基本上應該可看可不看
6 年前
回覆
兀心
诶?第三季?
這我就不知道了,還是說你是指總集篇?
6 年前
回覆
如夢似幻*(至冬)夢之彼
@兀心
,第三季好像叫
攻殼機動隊SAC
的樣子?
6 年前
回覆
兀心
@小魚SmallFish(喵魚MeowFish)
,
SAC就是電視動畫第一季啊,第二季是SAC 2nd GIG
6 年前
回覆
如夢似幻*(至冬)夢之彼
@兀心
,可是標題是寫第三季沒錯r
6 年前
回覆
兀心
@小魚SmallFish(喵魚MeowFish)
,
那我就真的不知道了wwww
6 年前
回覆
顯示更多...
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
鲁伯特·山德斯 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94%BB%E6%AE%BC%E6%A9%9F%E5%8B%95%E9%9A%8A_(2017%E5%B9%B4%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
@兀心
補充在這裡喔
現在家裡沒了自己的空間,很難寫作啊。
但﹗我還是會盡量好好努力一下,畢竟已經因病失業了,有的是時間。
說回來,這次題目的影片沒什麼內容,很難寫啊。
因為這次附上的不是完整的正片,只是預告或者片頭的片段內容而已ˊˇˋ|||
也是……不然的話,都不知道寫什麼啊,特別是像我這種對題目內的故事不熟悉,沒看過啊。
唯一能說的,就是電影版製作能力有限,帶不出什麼意義。
但其實我所舉的作品裡面,不是重於社會議題就是哲學,不然就是純粹推理,很難說這些是以科學細節合理性為主的硬科幻啊ˊˇˋ
當然要朝「攻殼機動隊中的科技如何可能」的方向來寫也是一種選擇,並不強迫ˊˇˋ
OK的~ˊˇˋb
對,漫畫算硬科幻了XD只是我印象不深(欸
不過漫畫還蠻詼諧的,和押井守表現出來的那分冷硬也是大相逕庭啊XD
這我就不知道了,還是說你是指總集篇?
攻殼機動隊SAC
的樣子?
SAC就是電視動畫第一季啊,第二季是SAC 2nd GIG
那我就真的不知道了wwww