話說，哦因為下面留言串太長了，所以我重新放一串了，請見諒。
我看到創挑題目中，您說：＂本人並不懂得寫小說＂，因此非常渴求能得到更多更多的建議。

但我看到這麼多人給您建議，您非但沒有聽進去，還一一反駁。對於自認不會寫小說的作者，為何會對自己的認知有著絕對的自信呢？是否想過您的認知其實是錯誤的嗎？而我也沒看到任何人說您說的是對的，也足夠證明不是我單純要引戰。
至於我會不會寫小說，這見仁見智吧，我自認寫得不夠好，我講的話也不是絕對正確的，但基本認知還是沒問題的。

另外您對於自己的用法，剛才是我稍微誤會了沒錯，但恕我直言，我會誤會都是您的手筆。讓我直接貼出您的留言。

【現在「自己」的特殊用法，是在我試過所有常見人稱後，覺得還是沒有辦法達到心中的效果，甚至影響了整部作品要表達的意思，所以才決定的。】（是的這邊被我誤解成：＂自己＂是無法達到心中的效果，這裡我道歉。（但再請恕我直言，這段話的表達能力確實有待改進，因為主詞的問題）（舉例：這顆蘋果是我在吃過一百種水果後，覺得還是很難吃的，但我還是決定吃它。（？）
但接下來的就……完全矛盾了↓
【因此我也必須在文中盡可能屏除所有「自己」的主要用法】。（嗯？完全＂屏除＂自己的用法，那不就代表我前面的誤解其實不是誤解了嗎……您這兩段話是完全矛盾的）（屏除：除去、排除。──教育部國語辭典）
另外，您後面的留言有提到：
【文中大部分的句子使用「自己」在文法上應該是沒有問題的，有問題的就是需要改正罷了。】
我可以１０００％肯定告訴你是錯的，而您只是認為「應該」沒有問題，那你自己都不確定但又很堅持原本的想法，別人說再多也沒有用了。（看，我這邊的「你自己」，沒有和您文中的任何一個「自己」的用法是相同的，而我這邊也無法省略「你」這個字，如果省略了就變成穹葉我了，所以有些東西不能省略，就像結婚證書不能省略結婚對象的名字）。

ＰＳ：創主不太有禮貌，除了一直狡辯、雙標、玻璃，還拒不回應。

悠波加油XD

我突然想到一個問題：是不是也要看Alpha版啊？
那個是你的改版嗎？還是還沒改只是單純縮減篇幅。

納尼！？0口0 悠波大大

看故事我很在行（莫名的自信）。建議方面就隨緣了，因為我也不是受過專業訓練的人，頂多是經驗和感覺。

哈囉路過，就不開新篇了，有必要的話再說，因為在討論很多東西之前，我有一些話想先說(啊不用太嚴肅w)
※我講話比較直接，還請不要見怪，先說聲抱歉。文長。
※我只粗略看了一之一，所以也不討論劇情。
※另一位大大寫的評因為連結不是直接連到寫評那邊，所以我也沒去找了，不確定有沒有提到我說的問題，見諒。

最大的問題就是【敘述】，老實說我完全無法理解這是什麼人稱的作品，很神奇的是，任何的文體都不會出現這樣的寫法。（作者您寫作文散文應該不會這樣？）
關於敘述有幾個重點問題。
1. 敘述(指任何非對白)中，極少出現人名，常有一段中明明是角色的行為，卻沒有任何角色名稱，所以才會導致很多人產生的困擾：記不得角色（因為作者不介紹）。而這也讓人的畫面感是缺失的，但最重要的是，一句話是不能少了主詞的，就連純文言文都有主詞了，敘述是寫給讀者看的，不是作者自己知道就好w

2. 這是我覺得最嚴重的部分。在敘述中，似乎稱主角為「自己」，而非第一人稱的「我」或是第三人稱的「他」。而「自己」的稱呼，是絕對錯誤的。（老實說看著都不太清楚「自己」到底是誰了XD）
舉個文例來說：『左慈聽到自己的發問』。這句敘述翻譯過來等於發問的是左慈，聽到的也是左慈本人。任何時候，「自己」是跟著"當時的主詞"的，而非特定的一個人，除非……你把角色取名叫「自己」，但很顯然沒有這號人物。

※還有「人」這個用詞，並不是所有地方都不行，但有些確實不適合。我就不特別舉例了。

再舉一個上面幾句一點的文例可以更好看出錯誤：『左慈如同古裝劇上演的一樣，故作謙虛地作了一個揖，隨後自顧自地轉身而走，但自己並沒有跟上。』
「自顧自」的自其實就是自己的意思，而顯然這邊的自是左慈，但後面的「自己」顯然是主角。（然後翻譯起來就變成，左慈的肉體走了，靈魂卻沒走，說不定影子也留下了XD）

當然我也可以舉出正確的文例：『他摘下青色方帽，前髮蔭住了面容，一身與郭紙相同的青衣，揭示其身分。』
這一段就很明確，有「他」（前文者），有「郭紙」，很好的把人物區別出來了，但這就讓我納悶了，前面一堆的「自己」，到底是誰啊！（主角是？好吧我其實不確定主角是誰……反正不是女的（摀臉）哦我回到最前面看到主角的名字了，原來是他！！）

3. 這個問題不大，主要是觀感。我知道有些作者習慣將對白和敘述分開，但作者您並非完全分開，文中對白主要是兩種呈現：
一、ｘｘ說道：（換行）
「巴拉巴拉。」
二、「巴拉巴拉。」ｘｘ說道。
老實說意義不大，也確實會影響觀感，換行最好是具有特殊目的的行為，或是作為個人風格，但不可否認的是，這種模式除了強行增加行數，反正我是從以前到現在就沒發現太大的優勢，因為很容易讓讀者搞不懂誰在說話。（當然如果作者您想作為個人風格，可以繼續堅持下去，但要建立在「明確」的基礎上）
承上，當對白連續進行時更甚，尤其又是敘述中主詞不明確的情況。
然後我也發現，只要是主角的對白，就絕對是空白的，連「自己」都沒有了，感覺他就很像是有配音的文字遊戲的主角，其他角色都有配音，但主角沒有。但文字遊戲的主角還會有敘述和描寫，以讓玩家知道主角的狀態，這就是下面提到的問題了↓

4. 這個問題主要影響品質吧。就是，對白描寫上較為單薄和表面，基本沒有語氣的呈現（尤其是對白連續進行時，因為完全沒有描寫輔佐），所以也就沒有了情緒表達，整體的品質就會下降。（拿劇本來說，就連寫劇本時都會在對白前加上情緒狀態）

5. 跟4的問題差不多但是「實際描寫」的部分，幾乎是不存在的。因為場景改變而做的描寫是有的但也很少，而人物的動作、神態等等是真的能說沒有，不知道角色長怎樣就算了（有些作品不在乎這個，確實無所謂），但連姿態也幾乎沒有呈現，就比紙片人還要死板模糊了w

我想說的是，不管寫什麼文體，「清楚表達」才是第一原則，而文字的呈現是讀者閱讀作品的唯一門路（畢竟是文字作品），就好比我要看懂了考題才有辦法解答，我的智商能不能讓我解出來都是後話了，而如果考題自己都寫不明白，那也不是我解不了題的問題了，本來能解的都不會解了。

嗯好敘述先說到這邊，算是比較嚴重的問題。
其餘像是排版、標點符號的使用、人物塑造、對於「試想」或其他詞彙的運用什麼的問題就都是後話了。

我最後補兩個無聊的小細節。
一、通常人在介紹自己名字的時候，可以加上簡單的解釋，如：「我叫穹葉，蒼穹的穹，樹葉的葉。」當然也不是每個人都一定要這樣，但「通常」特殊的名或字很常會這樣解釋。要記住，對角色來說他們是語言，而非文字。
二、這個我單純不理解而已，就是為什麼要分那麼多小章節？然後每個小章節的篇幅份量都不均等，一下短短數百字，一下數千字的，確實是意義不大啦，而且作者您也不是刻意要多發篇數。所以那些特別短的看起來就更像是，在寫大綱時的分段？
就節次的部分，也不是因為場景跳轉或劇情改變，反而會打亂讀者的閱讀步調，就像換行、斷句、分章節等等有「隔開」意思的，我都認為是有特殊的意義在（當然不是單純想介紹場景或人物登場？那應該是在旁白敘述中要呈現的工作），瘋狂的隔開，也變得很像劇本一幕一幕的呈現，正式小說不會那樣玩的，我是這樣想啦，不知道別人怎麼想。

一不小心說了太多，不好意思，雖然沒有把全部的都說了_(:3 」∠ )_