感覺已經好久沒開新的系列小說，偶然下看到這本名字超對味的作品，那就來試試吧，本周要聊的是《與全人類為敵》第一集。
光看名字就中二魂拉滿，不是班級，不是學校，不是社區，甚至不是國家，而是全世界！只有我（加一名少女）要對抗全世界！這不是非常棒嗎？55Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcV7pBK37hg
總的來說，光以劇情而論，我是挺滿足的，可與此同時，在一種偏主觀而非客觀的角度，作品的敍述方式令我蠻不舒服。
先說劇情吧，書名起得準確，而且沒有掛羊頭賣狗肉，開場就直接以「神」的名義來架設如此極端的舞台，僅在「世界為何會毀滅」的理由上留白保有懸念，其餘一切「故事構造」都直白地展現給讀者，讓人能夠快速對故事背景有基本的理解，然後就把火力聚焦到角色上。55Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4PkkYDhdGz
經由這樣的做法，又知道有真正的「神」存在，故事是祂編的，角色也是衪選的、安排的，那還有什麼好看呢？就是看這些角色如何面對這急遽轉變的環境，面對變故如何掙扎。
這部份個人傾向接納作者的做法，先放下「玩弄感」的先入為主，畢竟只要把開首的「神」抹去，其實就是很普遍的與異常邂逅然後捲入非日常的展開，甚至乎讀到最後，會理解作者是刻意讓人產生「神」在操控的感受，令人覺得故事的展開有種無形之手從中操控的不適感，把「作者」拉進到故事之中。
然後在結局時，再用「神」的自白收尾，交代當中有什麼反轉。
坦白說，我蠻相信要是無法接受這一點，搭配之後提及的問題，很大可能在開首幾十頁就會受不了而讀不下去——但書我都買了在手上，不看下去好像很虧耶。
既然角色作為焦點，他們對現狀的想法，過去的背景對他們的判斷產生什麼影響，便是重中之重，而這亦是我個人給內容評價不錯的主要理由，角色的心理活動、想法與掙扎都寫得挺到位的。55Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTlFUpWEfRL
特別是作為「路人」的主角，會令人產生要是自己年輕二十年，在那個時候遇到這樣的事情，確實會這樣想吧，然後雖然想了很多，卻又會無可奈何被洪流推動，身不由己。
當然，我得說的是，自己絕對沒有主角那麼聖人，又或者那麼博學聰明就是了。
說到聖人，這種性格也許對某些人來說會是地雷，只能說沒有辦法，這種故事架構，唯有主角是「爛好人」，看到什麼都是嘴上假裝理性說不要，但身體就是會動手幫忙，如此故事才能成立，更何況前面提到一個「反轉」也算替這種設定給了個理由，個人傾向只要個性沒到令人產生厭煩甚至煩躁的程度，就覺得可以接受。
最後再補充一下，配角的背景與行進中的故事事件都搭配得不錯，特別是「謊言」的演繹值得高度評價。
那麼來到開首提及的敍述方式問題，大概是為了達到上面所述的焦點落在角色上這種效果，自然而然就用了與讀者比較親近的第一人稱，比較方便直接大量地描述角色腦海的想法，但又因為是世界災變系劇本，不得不同時由多名角色行動來組合出故事全貌，導致得按情況切換人選視角，甚至可能得用第三人稱補述必要資訊。55Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGnx3gPzh1K
個人覺得這種切換在作品中至少沒出現混亂的狀況，也就是能夠明白段落在寫的是誰，沒有暈頭轉向問題，不過有些人會介意這種「便利的寫法」，什麼對自己（作者）有利時就用什麼。問我的話我對自己的創作要求是會避免，但不會拿這個標準來對別人，我的底線是上面說的，我看得懂不會產生閱讀窒礙就行，不過如果非必要（例如偵探懸疑類敍述詭計）還這樣做，我得承認自己心中的評價會扣不少分。
既然這部份個人給過，那為何還會說有問題？那就是太濫用想法描寫造成反感，有不少時候應該用行為來展現角色的想法，甚至乎有頗多時候出現一種心聲，那就是主角會說「一般人會這樣想，或者這樣想，如此想也很合理——可是我會這樣想喔」的描述，我就誠實說了，這像是一個人的思維嗎？不是說有什麼重要大事可能要模擬不同觀點與角度，就平常對話閒談都這個樣子，把旁白敍述硬是因為第一人稱的關係塞進了主角的思維裡。
好巧不巧的是，連同「神」與這些「細膩」的描述，塞滿了故事的前百頁，坦白說如果是看網文，大概很快就會被右上吧？但誰叫我拿的是實體書呢。
大概就這樣，故事內容我個人覺得還算有趣，畢竟個人特別喜好這類跟世界對著幹的主題，這部份的邏輯構建因為有「神」的關係自然都說得過去，應該會繼續看下去吧。55Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡm85QKB8uzG
and then Add to home screen.