感覺已經好久沒開新的系列小說,偶然下看到這本名字超對味的作品,那就來試試吧,本周要聊的是《與全人類為敵》第一集。
光看名字就中二魂拉滿,不是班級,不是學校,不是社區,甚至不是國家,而是全世界!只有我(加一名少女)要對抗全世界!這不是非常棒嗎?55Please respect copyright.PENANAcV7pBK37hg
總的來說,光以劇情而論,我是挺滿足的,可與此同時,在一種偏主觀而非客觀的角度,作品的敍述方式令我蠻不舒服。
先說劇情吧,書名起得準確,而且沒有掛羊頭賣狗肉,開場就直接以「神」的名義來架設如此極端的舞台,僅在「世界為何會毀滅」的理由上留白保有懸念,其餘一切「故事構造」都直白地展現給讀者,讓人能夠快速對故事背景有基本的理解,然後就把火力聚焦到角色上。55Please respect copyright.PENANA4PkkYDhdGz
經由這樣的做法,又知道有真正的「神」存在,故事是祂編的,角色也是衪選的、安排的,那還有什麼好看呢?就是看這些角色如何面對這急遽轉變的環境,面對變故如何掙扎。
這部份個人傾向接納作者的做法,先放下「玩弄感」的先入為主,畢竟只要把開首的「神」抹去,其實就是很普遍的與異常邂逅然後捲入非日常的展開,甚至乎讀到最後,會理解作者是刻意讓人產生「神」在操控的感受,令人覺得故事的展開有種無形之手從中操控的不適感,把「作者」拉進到故事之中。
然後在結局時,再用「神」的自白收尾,交代當中有什麼反轉。
坦白說,我蠻相信要是無法接受這一點,搭配之後提及的問題,很大可能在開首幾十頁就會受不了而讀不下去——但書我都買了在手上,不看下去好像很虧耶。
既然角色作為焦點,他們對現狀的想法,過去的背景對他們的判斷產生什麼影響,便是重中之重,而這亦是我個人給內容評價不錯的主要理由,角色的心理活動、想法與掙扎都寫得挺到位的。55Please respect copyright.PENANATlFUpWEfRL
特別是作為「路人」的主角,會令人產生要是自己年輕二十年,在那個時候遇到這樣的事情,確實會這樣想吧,然後雖然想了很多,卻又會無可奈何被洪流推動,身不由己。
當然,我得說的是,自己絕對沒有主角那麼聖人,又或者那麼博學聰明就是了。
說到聖人,這種性格也許對某些人來說會是地雷,只能說沒有辦法,這種故事架構,唯有主角是「爛好人」,看到什麼都是嘴上假裝理性說不要,但身體就是會動手幫忙,如此故事才能成立,更何況前面提到一個「反轉」也算替這種設定給了個理由,個人傾向只要個性沒到令人產生厭煩甚至煩躁的程度,就覺得可以接受。
最後再補充一下,配角的背景與行進中的故事事件都搭配得不錯,特別是「謊言」的演繹值得高度評價。
那麼來到開首提及的敍述方式問題,大概是為了達到上面所述的焦點落在角色上這種效果,自然而然就用了與讀者比較親近的第一人稱,比較方便直接大量地描述角色腦海的想法,但又因為是世界災變系劇本,不得不同時由多名角色行動來組合出故事全貌,導致得按情況切換人選視角,甚至可能得用第三人稱補述必要資訊。55Please respect copyright.PENANAGnx3gPzh1K
個人覺得這種切換在作品中至少沒出現混亂的狀況,也就是能夠明白段落在寫的是誰,沒有暈頭轉向問題,不過有些人會介意這種「便利的寫法」,什麼對自己(作者)有利時就用什麼。問我的話我對自己的創作要求是會避免,但不會拿這個標準來對別人,我的底線是上面說的,我看得懂不會產生閱讀窒礙就行,不過如果非必要(例如偵探懸疑類敍述詭計)還這樣做,我得承認自己心中的評價會扣不少分。
既然這部份個人給過,那為何還會說有問題?那就是太濫用想法描寫造成反感,有不少時候應該用行為來展現角色的想法,甚至乎有頗多時候出現一種心聲,那就是主角會說「一般人會這樣想,或者這樣想,如此想也很合理——可是我會這樣想喔」的描述,我就誠實說了,這像是一個人的思維嗎?不是說有什麼重要大事可能要模擬不同觀點與角度,就平常對話閒談都這個樣子,把旁白敍述硬是因為第一人稱的關係塞進了主角的思維裡。
好巧不巧的是,連同「神」與這些「細膩」的描述,塞滿了故事的前百頁,坦白說如果是看網文,大概很快就會被右上吧?但誰叫我拿的是實體書呢。
大概就這樣,故事內容我個人覺得還算有趣,畢竟個人特別喜好這類跟世界對著幹的主題,這部份的邏輯構建因為有「神」的關係自然都說得過去,應該會繼續看下去吧。55Please respect copyright.PENANAm85QKB8uzG


