我以後會再寫一篇為什麼要看OPS。
註意，我暫時OPS只看jumper和standard的理論，其他沒看那麼細分。
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT4fWGMiz6i
這篇是我跟朋友之前的討論，想先記錄下來；以後我會再開一篇為什麼我覺得jumper和standard的理論值得看。
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB3VsPMDelP
Index
1. INFP jumper和standard講了什麼？(這裡不會回歸最入門的MBTI理論，直接當是大家有一定理論基礎的了)
2. 什麼結果會interpret到INFP jumper和standard？
3. 如何驗證、如何對生命有幫助？
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8DD9VbUIZS
Part 1. INFP jumper和standard講了什麼？
請看圖。
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡywMwIOrfL9
左邊圖的意思是：Ne在前方飛奔，而Si的角色是拉住它。但你會見到，Si拉不住Ne，它依然在前方飛奔。
具體表現是(我身邊的ne人[ENFP])：她在某地方買燒肉，每次吃完要不拉肚子，要不胃痛etc；但她每次都照買。
她的邏輯是：世上有無窮盡的可能性，我上次吃燒肉拉肚子(企圖拉住她的si)，上上次吃燒肉後胃痛(企圖拉住她的si)，不代表下次都會胃痛(Ne體驗並相信無窮的可能性)。請別不相信，因為這件事的確在我身邊發生了
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyHp3ANwS1O
右邊圖的意思是：Si畫了個安全的領域，Ne可以在這個領域(圍欄)裡開心遊玩。
你會如何形容右圖中的小孩(Ne)呢？安全的、安舒的，right？在si控制下的ne就會這樣，si能拉住ne的天馬行空。
具體表現是：你可以在玩樂、閒暇等「不會令我死」的領域盡情快樂地聯想和體驗各種可能性，但若是人生大事，si會拿回駄盤，需要確保安全、已知、穩定，所以比起發散的各種可能性，更會看(自己或別人的)經驗、紀錄、可靠的東西之類的。
舉回剛才燒肉的例：雖然ne會告訴主人「誒，上次和上上次吃完出事，不代表這次也會吃完出事喔，可能性是無窮無盡的！試試吧！」Si會一個巴掌蓋過去說「活得不耐煩了嗎？我們上次、上上次已經確認過了，有紀錄可循的事實（吃完會死/拉肚子），還要拿自己來做實驗？不代表這次會出事？那代表這次『一定』不會出事嗎？」
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8YtQG2MjCb
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZhodepdaRG
Part 2. 什麼結果會interpret到INFP jumper和standard？
首先，第一、二功能存在 廣泛性、 家長 (就像一個人的父母，會幫你處理各種事情，很習慣他的存在，且不會容易想到父母不在、或在別的性格的父母手下如何長大) 和 一定程度上的失控
例如我的te(因為一直都說第二功能，我也拿自己的第二功能來說)。我在工作上大概很運籌帷幄，但私事(尤其是跟人相處)上，我不想太出現我氣場、掌控欲強的一面。 但我無法說：「ok, then let's收起我個te。」
第一及二功能猶如水之於魚， 自己很難看見它，但身邊的人很容易。例如別人說我相當8號時我不就看到我的Te了？我以前一直以為自己長得很無害的......
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAIpqq1uWyk
首先，Ne很高 (所有功能中最高) 呈現出來的特質，會有個「你到底能不能吸收教訓啊？」的感覺。
我的意思是旁觀者覺得。因為Ne <--> Si是成對的功能(請把二人看成蹺蹺板的兩端，不能拆散人家)。意思是，外傾直覺(Ne)是主要功能，內傾感覺(Si)就一定被有意識地抑壓，反之亦然。所以Ne太高的話，就代表使用者不聽Si的話。
Si是什麼？Si是過往所發生過、值得信任的事情：例如吃過燒肉兩三次了(重覆驗證=可信)、某些大學學科就是「乞食」科沒出路的(統計表明)、現在經濟差很難找到一份人工高的工作(from統計、新聞、身邊人的經歷都這麼說)etc.
所以，Ne高者都有種「以前是以前，上次是上次，那可能性是無窮盡的，上次做這件事這樣，也不代表這次也這樣」。 正如我不知道那位ENFP下次可否不再在那個地方買燒肉......
BTW並不是說「哦，我這次在A店買，下次在B店買」這種改變了因的事， 就算不改變因，她也還是會做同一件事，企圖達至不同結果。不要問我為什麼，我Ne不在陽面。如果你看完所有判斷發現妳自己還是INFP standard，請告訴我為什麼。
如果你覺得你有Ne，但你的Ne是在你Si畫好的位置內安全地體驗和發散。例如大學想轉學科，發散思維(EG思考轉學科後成績和適應、後路、開不開心etc)越不過妳si畫好的邊界(安穩、已知的事實、經驗)。所以我先前才以為是ni(向一個方向deep dive的「第六感」)。
我有個朋友INFP standard，大學也是跟一樣的情況，她「猶豫」了半年，籌備大半年，然後很敢地去讀文化研究了。大家都說「乞食喎」、「父母沒金礦，妳自資由AD讀到master全職，不怕窮死嗎」。
對她來說，見到不是乞食、不會窮死的可能性，就不用怕。所以他們不是真的勇，人家是想到不會窮死的可能性(Ne)，人家撞了10次南牆都還會去撞第11次。雖然Si的已知試圖拉住Ne，但拉不住的。只有第三功能是拉不住第二功能的。
如果妳發現，平時閒餘、休息、興趣、快樂享受生活etc時，用的是Ne(聯想、發散思維、試試不同的東西和可能性)，但工作、學業、人際關係(假設這個人際關係不是最放鬆那種)不會用Ne，那就代表Ne在第三功能，它在si保護下、畫好的圍欄內自由飛翔。
原因是：正如我上述說的，第一和第二功能都有種失控性。
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIgaFgaPsAL
Part 3. 如何驗證、如何幫助到我？
先確認妳到底是INFP standard，還是INFP jumper。
很簡單，看看妳 最信任、趁手的是哪個 (不是多用哦，因為有個現象叫做：我不常用這個功能，所以用起來特別深刻。因為記得，所以我定然是多用)
Supposedly比不上Fi和Fe(Fi是你的第一功能Hero，Fe是你的Nemesis[強度可以想像為Hero命定中敵人])
那怎麼看呢？可以留意一下平時 工作時、做正經認真決定時 (不是玩時哈，玩時suppose我們會用永恒兒童第三功能，例如我，玩時是強勁fi[寫作，我也把自己的fi trap在這個位置了])。
看看妳比較會 信任 Ne(EG我就是要創新、試新方法、試有趣的方法，吓什麼會失敗，我信條毛)、還是Si(實際上曾經經歷是什麼、什麼方法是可信的etc。吓創新什麼啊？穩穩定定的把事情完成不好嗎？)
也可以上網看看我說的有沒有錯，放在AI上他很快會對到資料，不然就由零開始學習......
20Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLxd4KAYUzj
當你確定自己是INFP Jumper (Fi-Si)/INFP Standard (Fi-Ne)後，下一步就可以發展妳的第三功能，Ne和Si respectively。
若你是被Si圍着的邊綑綁着可能性，那就可以嘗試看看：我這些si在哪裡來的呢？它真的準確嗎？它令我飛不起來、看不到的可能性，能否突破我的困境呢？(發展Ne)
若你是被Ne過多的可能性令自己太發散，你可以想想：事實是怎樣？我的經歷和別人的故事、資料說了什麼？把自己拉回來(發展si)
ns216.73.217.22da2
and then Add to home screen.