12Please respect copyright.PENANA5JXAwZG2Qa
1. 為什麼我們需要理會OPS
MBTI 的理論架構中,通常認為每個類型會以第一功能為主導,第二功能為輔助,形成一種自然的平衡。若第三功能取代了第二功能的地位,通常被視為一個人在壓力下才容易出現的模式,MBTI 的成長建議多半聚焦於「強化第二功能,避免落入一三功能的 loop」。
但根據 Dave Powers 與 Shannon Powers 的調查,實際情況並非如此。他們發現,大約有一半到三分之一的人,長期以來的運作方式,正是「一三功能組合」,而不是一二功能。
我覺得這理論,就像左、右撇子。如果 MBTI 的標準運作模式對應的是右撇子,那麼這些以「一三功能」為主的人,就像是人格類型中的左撇子。
而這個觀察,是 OPS(Objective Personality System)系統對 MBTI 最核心的補充之一。
OPS在華語地區的資料中非常少見,因此這篇文章的目的,是想分享其中一個我認為很有價值的概念:「Standard」與「Jumper」的區分。
有些人說:「他一三功能組合了,雙i / 雙E,建議也是要發展傳統mbti中的第二功能啊!那知道自己是jumper有什麼用?」
我認為這個說法站不住腳。知道自己原初是什麼樣子,然後要怎樣發展,不是我們學習人格學的目的嗎?只知道發展路徑,認為自己原初的樣子是個錯誤,那這樣是正確的嗎?
2. Standard是什麼?
Standard,指的是以一、二功能扮演主導與輔助角色,也就是 MBTI 理論中對類型的標準描述。例如:
INTJ : 第一功能Ni、第二功能Te12Please respect copyright.PENANAbqKHuray58
ESFJ : 第一功能 Fe、第二功能Si12Please respect copyright.PENANA5e7yuaCDZX
INFP:第一功能 Fi、第二功能Ne
反正就是你在網絡上最常見到的功能排序。
12Please respect copyright.PENANAKwUbwlxtRg
3. Jumper 是什麼?
Jumper,指的是以第一功能為主,但直接跳去使用MBTI中稱為第三功能的運作模式。第二功能對他們來說,並沒有那麼自然而然地與第一功能配對使用,反而用第三功能更順手。舉例來說:
INTJ Jumper:第一功能Ni、第二功能Fi12Please respect copyright.PENANApVowx4LBr6
ESFJ Jumper: 第一功能 Fe、第二功能Ne12Please respect copyright.PENANAJOChThpVz7
INFP Jumper:第一功能 Fi、第二功能Si
4. 分別
所以,有什麼分別呢?舉ESFJ做例子(因為例子多)。
ESFJ Standard:
最傳統教科書裡的 ESFJ。她們的Fe是落實在極度具體的物理細節上的。例如,她會記住家族裡每個人的生日和喜好(Si),並在聚會時把每道菜、每個座位都打點得滴水不漏(Fe)。她們極度重視傳統美德、社會階級、既有的秩序與規矩。
拿人做例子的話:麗日御茶子(我的英雄學院)
[她對渡我被身子說的話,可能翻譯有不準確的地方] 初次見面時,我很害怕妳。我不明白一個人怎麼能在做著如此可怕的事情時還能笑得出來(Si)。我以為那意味著你喜歡傷害身邊的人(Si)。我知道我以前把你推開了,現在我明白了,這個世界或許對你來說並不舒適(F function)……
麗日御茶子是我最喜歡的ESFJ角色。她Fe的位置,是想保護別人的笑容的心,甚至想做英雄是因為其父母(不解釋太多);Si的位置,其實有很多資訊是來自「權威」/別人怎麼辦(出久,並不是每個人都會抄喜歡/憧憬的對象的喔)、經歷(上面quote的)。當然,她是很健康的ESFJ standard,因為你發現她很快就調整了自己的資訊來源,不會固步自封。
不過這裡不是來討論她的,是來比較的。
ESFJ Jumper:
能量完全是向外噴發的。她們活得完全不像一個傳統保守的 S 人,反而極度像 ENFJ 或者是高能量的 ENFP。她們的Fe展現方式是:瘋狂開拓新的人際圈、聊最新的心理學或靈性話題(Ne)、帶領團隊搞創新、辦各種充滿花樣的跨界活動。
拿人做例子的話:井上織姬(bleach)
她是個很跳脫的人,例如平時的口味、對黑崎君的五世唯愛君一人表白(總之就是若有五輩子就試不同的職業,但五輩子都要喜歡同一個人 [Ne第二功能,Si child,but anyway這不是例子,這是愛情我懂個屁]) 但沒有人會想她不是個fe dom吧?她把所有人放在自己前面,眾人的感受、別人怎麼看她都比自己感受重要(對露琪亞的嫉妒、被揍死都得護着別人 etc.)
12Please respect copyright.PENANA3gyI3illbe
整體上比較大概是這樣。
未來可能會再寫一些specific 類型,以及會寫一些誤判。
例如ESFJ vs ENFP ; ISFJ vs INFP ; INTP vs ISTJ,簡直是重災區。
ns216.73.217.54da2


