Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
X
Never miss what's happening on Penana!
被 Itunes 演算法帶到。去年在羅馬尼亞出差的時候街上有聽到這首歌,那個 o~ho 還滿魔性的一直很有印象的,查一下才發現原來男歌手是OZONE的。是說,如果不是坐飛機要十六個小時,我其實還想再回去逛逛。當地食物其實意外還不錯吃,前工業時代的一些遺址保留得很不錯,可惜沒去到那邊的教堂逛到。
www.youtube.com
InDeeeer recommended this as an inspiration for:
Comedy
3 weeks ago
Like!
0
【隨便寫寫】
最近看了兩個系列影集,久違地覺得人物都塑造得不錯。其中一個已經說過了,是新版007;排除其他部份,單就新龐德那豐富多面的情緒,是僅次於動作戲好看的部份。
而第二部是小說改編的 I will find you。主要講述一位父親被誣陷殺害自己孩子入獄五年之後,忽然發現自己兒子可能還活著,是一部小格局的犯罪懸疑片。
這部片子的主線算是倒吃甘蔗型,是一部從主結構、人物、對白都很嚴謹、完整,讓人會想仔細拆解的作品。但缺點(對有些人來說)大概也在這裡:小說感很重,有種譯文本動起來的感覺,和丹布朗的作品恰恰相反。
雖然開頭就是逃獄戲碼,但整體還是慢熱的。當文字作品讀可能就不會有這缺點,不過影視觀眾對於危機感會有些更高的心理預期。懸疑感肯定是有,拐帶一個普通人家的小孩,有什麼必要到動用隻手遮天的關係?這部份我完全可以理解有些人對於這種程度的危機並不感興趣。畢竟,就算那個已經消失五年的兒子真的消失了,那又怎麼樣呢?
所以我覺得,若是沒有接住作者一些細節上的用心,普通觀眾是滿可能會在前一兩集放棄。但要我說,這部作品的所有伏筆、應當呈現的東西,是我近期看過處理得最一絲不苟、乾淨的;人物與劇情的多面性像是炫技一樣塞得滿滿當當,但又適可而止,沒有多餘的遺憾跟懸念。而作者對待角色,可以說是既充滿熱情,卻又充斥著小說家的冷酷,一切都在為了推進故事與圓滿情緒而服務。
至於角色的話,我最喜歡其中兩個。
第一個是劇情前期的假反派黑道老大。作為死了兒子的背鍋俠,他卻倒是意外的有原則和大度;即便是當了好人,也是很有務實作風,不落格調。劇情收線的同時,也讓一批角色合理下線,算是功能性和特色都滿點的優秀角色。
而最後的真反派,雖然是屬於可恨之人,但從整部劇的側寫中,也確確實實能感受到他有可憐之處。他一生都被兩個女人操縱著,一個是他的母親,一個是他的相思之人(女主);一個眼裡總是他,一個眼裡總是別人。可憐又可悲的他缺乏愛與成就感,急於獲得一個屬於自己的東西鑄就大錯,最後也被安排了一個適合自己的結局。但老實說,你很難說那其中是有自由意志存在的。
整部劇唯一可惜的角色,我覺得就是兒子吧?好像對於現狀接受得有點快得過頭,缺乏預想中該有的掙扎。比起角色,更像是一個結束故事的道具。但其實是也倒不是不能這樣處理就是。
試著用我辦活動的評分方式來評的話大概會長這樣:
故事完成度:9/10。
當之無愧,完成度與結構都很漂亮。韓劇雖然也很優秀,但那種格式看久了,看點這類在編劇上更有個人特色的作品,也算是久旱逢甘霖。
主題、原創性:5/10。
找兒子這部份的陰謀感其實不到很吸引人,其中也沒有太多新穎的東西。但能靠其他部份的硬實力把這部故事寫好,其實算是作者的一種炫技?
角色描寫:7.5/10。
非常漂亮,很值得記錄。主要角色的成長歷程,以及配角的描寫都非常完整,沒有枯燥的部份。至於兒子我覺得更像是終點獎勵道具,但不影響角色的優秀。不過要說有到別出心裁的話?那倒還差一點。
文筆對白:8/10。
這部劇的角色對白算寫得不錯,資訊量足夠又沒有什麼浪費,有種拘謹的適可而止。影視化的過程要調教對白到這種程度其實也滿不容易的。
最近看了兩個系列影集,久違地覺得人物都塑造得不錯。其中一個已經說過了,是新版007;排除其他部份,單就新龐德那豐富多面的情緒,是僅次於動作戲好看的部份。
而第二部是小說改編的 I will find you。主要講述一位父親被誣陷殺害自己孩子入獄五年之後,忽然發現自己兒子可能還活著,是一部小格局的犯罪懸疑片。
這部片子的主線算是倒吃甘蔗型,是一部從主結構、人物、對白都很嚴謹、完整,讓人會想仔細拆解的作品。但缺點(對有些人來說)大概也在這裡:小說感很重,有種譯文本動起來的感覺,和丹布朗的作品恰恰相反。
雖然開頭就是逃獄戲碼,但整體還是慢熱的。當文字作品讀可能就不會有這缺點,不過影視觀眾對於危機感會有些更高的心理預期。懸疑感肯定是有,拐帶一個普通人家的小孩,有什麼必要到動用隻手遮天的關係?這部份我完全可以理解有些人對於這種程度的危機並不感興趣。畢竟,就算那個已經消失五年的兒子真的消失了,那又怎麼樣呢?
所以我覺得,若是沒有接住作者一些細節上的用心,普通觀眾是滿可能會在前一兩集放棄。但要我說,這部作品的所有伏筆、應當呈現的東西,是我近期看過處理得最一絲不苟、乾淨的;人物與劇情的多面性像是炫技一樣塞得滿滿當當,但又適可而止,沒有多餘的遺憾跟懸念。而作者對待角色,可以說是既充滿熱情,卻又充斥著小說家的冷酷,一切都在為了推進故事與圓滿情緒而服務。
至於角色的話,我最喜歡其中兩個。
第一個是劇情前期的假反派黑道老大。作為死了兒子的背鍋俠,他卻倒是意外的有原則和大度;即便是當了好人,也是很有務實作風,不落格調。劇情收線的同時,也讓一批角色合理下線,算是功能性和特色都滿點的優秀角色。
而最後的真反派,雖然是屬於可恨之人,但從整部劇的側寫中,也確確實實能感受到他有可憐之處。他一生都被兩個女人操縱著,一個是他的母親,一個是他的相思之人(女主);一個眼裡總是他,一個眼裡總是別人。可憐又可悲的他缺乏愛與成就感,急於獲得一個屬於自己的東西鑄就大錯,最後也被安排了一個適合自己的結局。但老實說,你很難說那其中是有自由意志存在的。
整部劇唯一可惜的角色,我覺得就是兒子吧?好像對於現狀接受得有點快得過頭,缺乏預想中該有的掙扎。比起角色,更像是一個結束故事的道具。但其實是也倒不是不能這樣處理就是。
試著用我辦活動的評分方式來評的話大概會長這樣:
故事完成度:9/10。
當之無愧,完成度與結構都很漂亮。韓劇雖然也很優秀,但那種格式看久了,看點這類在編劇上更有個人特色的作品,也算是久旱逢甘霖。
主題、原創性:5/10。
找兒子這部份的陰謀感其實不到很吸引人,其中也沒有太多新穎的東西。但能靠其他部份的硬實力把這部故事寫好,其實算是作者的一種炫技?
角色描寫:7.5/10。
非常漂亮,很值得記錄。主要角色的成長歷程,以及配角的描寫都非常完整,沒有枯燥的部份。至於兒子我覺得更像是終點獎勵道具,但不影響角色的優秀。不過要說有到別出心裁的話?那倒還差一點。
文筆對白:8/10。
這部劇的角色對白算寫得不錯,資訊量足夠又沒有什麼浪費,有種拘謹的適可而止。影視化的過程要調教對白到這種程度其實也滿不容易的。
3 weeks ago
Like!
1
×
People Who Like This
x
Before You Publish
Please ensure your story does not contain illegal, hateful, inciting, or violence-promoting content, or any infringing, plagiarized, or spam material, and that it complies with Penana’s Terms of Use.
Penana reserves the right to remove any content that violates these rules or causes legal or community risk, and to suspend or terminate related accounts.
to the bounty of 