[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl8AN8R4mpv

嗯……這個教授，有點東西。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUZYfBtj4UI

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpFPKfdOH96

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFUGp8HAZax

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1OOnp5paqb

嗯……

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ86URxdhRkm

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡldvBuAry94

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLeeNTXCTtr

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1HkwtNTJcL

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYkKZB0LsLN

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEBvFZGNSBr

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrp2oPau72F

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1nciRK0ARi

「軍人。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFR6dwvfKgv

「國家。」我也回應。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSPjtxcepl1

「部隊。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRY26xjQ4ZW

「長官。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiXXtqzTN42

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP3M2TBQfXi

「軍人的父母。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMLobBfqLH0

「軍火商。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5SZewJhyev

「教育制度。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDbAlQnE4ZY

「社會運作形式。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQfTmz8ZZ33

「普世價值。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3gy5kg0iWJ

「金錢。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQASmwdCAyX

「歷史。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRjpmGovjTf

「被殺者。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuSRWOQYaBO

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrKRiKdjBrQ

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2lRpB1v769

「軍人。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF2Mq2clLlW

「國家。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOr473YeXtd

「國家。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsTzZYz9I5P

「軍人。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6JMSxLoDvf

「軍人。」

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhz3eruLerk

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPz2csZAK5b

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzClHgAG2AA

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGX8cjiVkxo

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡurl7EZWWhC

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4E0w1v7W4u

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUahi13dxTc

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfuTsaXto9R

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy48u4sEi72

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaGc8eHnkGO

「……」少女無言以對。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkeHesBor8o

……

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ21YrGbU5t0

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj4cVvdGgH3

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRSuDLlcx1f

A是

B不是

446Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMbN67EVTPC

ns216.73.216.85da2

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章