諾斯隨筆 - 用AI來寫作真的不行嗎？

曾經，藝術是人類情感的體現，是深思熟慮和內心交融的結晶。然而，在這個數位時代的大舞臺上，AI的出現引起了許多創作人的擔憂。一方面，我們擔心AI會否取代創作者的角色，剝奪人類對於創作的獨特性。另一方面，我們也擔心使用AI的人會否以取巧的手段生產大量作品，貶低創作的價值。這次，我希望透過《諾斯隨筆》，分享一些我在使用ChatGPT後的感覺和觀點。329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE2e5hhJ4Zw
329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeQO7tTCVHx
對於AI會否取代人類創作的擔憂，我認爲是可以理解的反應。事實上，類似的情況在歷史上已經出現過無數次。舉例來說，「網購的出現會否取代實體商店，從而導致零售業大量裁員」以及「自動提款機的出現是否會完全取代銀行服務員」。更久遠的例子包括工業革命年代紡織機取代了手工技術，汽車的出現導致馬車的沒落，農業機械化的過程中甚至出現耕種、灌溉、收割等工作被機械設備取代。根據過往的經驗，我們可以理解到一個事實，每當新科技誕生的時候，被淘汰的往往是無法適應或不願適應新環境的人們，但對於願意和有能力改變的人來說，這改變卻是提供了新的職位和需求。329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡryXIVeh5eI
329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEkeq22sjn3
然而，AI取代人類的擔憂與以往有所不同之處在於，現在有些人刻意將AI視作一種作弊的手段，以此來謀取大量財富。舉例來說，有些人利用Midjourney和Dall-E2大量盜取他人的畫作，生成全新的作品並加以販售；還有人利用ChatGPT盜取他人的小說，大量生成新作品並向出版商推銷。這種「本小利大」的取巧手法在社交網絡上廣泛流傳，導致無數效仿者將這種不當行為視為新科技誕生後的合理使用方式，並使更多人將責任歸咎於使用AI本身。然而，我們該意識到，把責任推在AI身上，無疑等同於把持刀傷人的責任推在刀具本身，這種觀點是極爲不恰當的。329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMZf0uJRqZz

部份人偷取別人的畫作來訓練AI

時代雜誌報道出版商受到大量AI生成科幻小說

沒錯，人工智能的確可以節省資源，但這並非AI唯一的使用方式和目標。在過去的幾個月，我一直嘗試跟AI以「夥伴」的方式來進行《討厭PvP》的翻修工作。結果我發現，AI在理解故事的前文後理、伏筆、以及我的意圖之後，它所給予的建議和提示，往往讓我喜出望外。在以往的創作過程中，我承受着許多作者都感受過的孤獨感。那種渴望找人討論故事情節，卻發現沒有人在意自己作品的挫敗感，還有花錢在Penana刊登創作挑戰，參加的人數卻依然寥寥可數的沮喪感，這種大家視爲常態逼着自己接受的現實，已經不知道擊潰了多少作者。我並不需要一台純粹的代筆機器，也不需要能自動生成小說的賺錢工具，我需要的是一個可以在創作路上交流和商量的夥伴。也許這聽起來有些悲哀，但由於AI的關係，我可以毫無保留地向它展示故事的構思、細節、伏筆和目的，作爲訓練AI的參考資料。而結果則是，我擁有了一個隨時可以交流和討論的對象，而這正是沒有任何人類願意擔任的角色。329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrhHeQXXkcd
329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFBIa5Ned7T
創作的藝術在於情感的傳達和靈魂的抒發，但伴隨創作一同出現的孤獨、沮喪、挫敗卻往往成爲了阻礙創作的主因。我認爲，當我們批判着AI，把它視作潛在威脅的同時，是不是應該把它能帶給創作者的好處也一同列入考慮當中？AI的普及化是必然的趨勢，與其阻礙AI的發展，我們是不是更應該研究AI的正確使用方法？我認爲，我們眼前是一個教育與認知的問題，削弱創作者價值的並非AI本身，而是拿着新技術爲非作歹的人類劣根性。我們需要的不是煞停AI的研究工作，而是讓使用的方針和準則盡快引用到教育之上。沒辦法，人類總是.....算了，還是省口氣吧.....329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHHeAFIn2Op
329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfBgxalM9uN

329Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWkHzP1W2I0
#AI #人工智能 #Midjourney #StableDiffusion #ChatGPT #創作 #原創 #小說生成