/story/97165/彤畫隨筆/issue/36
彤畫隨筆 - 小小提問:應不應該寫上靈感來源? | Penana
more_vert
-
info_outline
資料
-
toc
目錄
-
share
分享
-
format_color_text
介面設置
-
-
exposure_plus_1
推薦
-
report_problem
檢舉
-
account_circle
登入
share
bookmark_border
file_download
info_outline
format_color_text
toc
exposure_plus_1
彤畫隨筆
篇 #36
小小提問:應不應該寫上靈感來源?
No Plagiarism!Uq1Fhxsxlj5ZZOZwpIgkposted on PENANA 我剛看到之前的微型小說,有寫上靈感來源的。萌生出到底要不要寫靈感來源的問題?8964 copyright protection310PENANA0BRNMbERc0 維尼
我之前會寫上是因為怕我忘記。就是某天偶然我看到很早期的作品時,我想:我為什麼會寫下這篇?所以有一段時間就以「彤畫留話」的方式寫出靈感來源。後來開了《彤畫隨筆》就沒再寫上靈感來源了。314Please respect copyright.PENANAVbdIHMibeG
314Please respect copyright.PENANAi5ovHBO24g
我不寫除了開了隨筆,也是因為我想會不會破壞作品。從作品讀到一個氛圍,然後看見作者那些芝麻綠豆的靈感來源會不會很破壞?8964 copyright protection310PENANAJksBwQ1Bae 維尼
我也只會寫靈感來源,解讀我是不會寫的,除非有我想說的話。因為我想讀者自己解讀而不是「看答案」的感覺。8964 copyright protection310PENANAyoCxcw3rNO 維尼
因為萌生這個問題就想問問文友的看法,畢竟閱讀的是你們。是寫好呢還是不寫好呢?讀者有沒有興趣知道那些真的比芝麻還小的靈感來源?還是保持作品乾淨,什麼都不寫好呢?這樣會不會更有神秘感?作品更「高大上」 ? 😂 如果在《彤畫隨筆》寫會不會更好?但是可能就一兩句話呢。8964 copyright protection310PENANAvW0Fhtwxk1 維尼
18.117.7.15
ns18.117.7.15da2