承上篇，傳統出版社、自資出版和 POD 在出版成本、編輯資源、市場推廣、支援等各方面均存在顯著差別，而在上架、書展及門檻方面亦不可同日而語。
360Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjnDLp2ofgK
書局及圖書館上架
暫未聽聞有自資出版或 POD 出版社會提供圖書館上架服務。至於書局上架，則兩者皆有提供發行服務，整體費用五位數起跳。
傳統出版社向與發行商合作，至於書架位置（放在必經位置還是不起眼的角落）及能佔多少「豬肉枱」（書店當眼位置的推介書籍長枱），除看店長的個人喜好，出版社規模或發行商勢力多少也有影響（獨立書店除外，因此獨立書店個性更突出）。
而傳統出版社大都已建立起一定的網絡和人脈，不論知名作家或小薯如我，只要掛著該出版社的牌頭，一律有渠道在圖書館上架。當時還是新手的我不明白出版社讓新作上架各大圖書館的用意，因曾檢視圖書館借閱記錄，我的小說幾乎全數長期借出。那麼多人借閱，豈非會影響銷情？那麼在圖書館上架不就是搬石頭砸自己的腳嗎？
後來才明白，不肯花錢買書的人，即使圖書館無法借閱也只會乾脆放棄閱讀；然而對新作者而言，透過圖書館育成一批長期讀者，他日讀者有經濟能力或打算儲書，自然會選陪伴他們成長的作家。
不問世事的我更是加入蕉園後才知道，原來香港公共圖書館有提供表格讓市民建議購買書目（惟須逐間圖書館遞交申請表格），不過曾經填寫該表格的文友表示申請最後還是石沉大海。看來沒有出版社作後盾，想自薦上架圖書館並不容易。
360Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaviElmtgUQ
書展
傳統出版社每年都會參展，至於展位有多大則視乎出版社本身的規模。出版社一般會於書展期間為旗下作家進行密集式宣傳，包括在不同媒體賣廣告，以及於書展必經之路（灣仔港鐵站）放宣傳海報。
而書展期間，出版社亦會安排旗下作家舉辦簽書會和見面會。可恨當時的我既內向又害羞，沒有向責任編輯問仔細便已一口推掉，擔心新手如我若沒有讀者拿簽名場面尷尬。事後方知道簽名會上，作者並不是坐著乾等讀者前來拿簽名的；即使沒有讀者排隊，也會自顧自的簽一堆書，以便可於會上分別出售簽名版和普通版小說。
至於自資出版和 POD 出版社我所知不多，根據去年的經驗，分別聽聞有自資出版社要求作者繳付五位數參展費（印刷費另外計算）；另有 POD 出版社僅要求 POD 作者付費印刷若干數量書籍，即可免費參展。
360Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCjKpRfBZqe
門檻大比併
POD 微出版是眾多出版之中門檻最低的，費用按印刷量計算，即使只訂一本書也可以付印。以山道為例，只須付出千餘港元即可出版書籍（包含一次性的製作費及樣書一本，其後逐本計費）。優點是門檻低、夠彈性、無須存倉成本，不過銷售渠道暫時只得官方網上書店，要靠作者自行經銷，如需上架書局則屬另一個套餐，費用三級跳。
而自資出版同樣由作者負擔一切成本，但相對 POD 屬於較大量印刷，因此費用多由五位數起跳，發行費用另計。自資出版成本較高，而且須承擔一定風險，因為小說不可能無了期地霸佔書架，指定期間內未能出售的作品將會被書店退貨，行內俗稱「回書」。作者須騰空存放並處理回書，因此存倉成本也須納入考慮之列。
總的而言，三者之中傳統出版社對作者而言成本可謂零，然而門檻卻最高。因自資出版和 POD 基本上不會對作品質素有任何要求，只消付費，不論文筆好壞也會照出如儀。這就解釋了為何我在＜出道前傳 - 徵文比賽的隱藏價值＞一文，提及出版社估算新作者市場潛力時，已出版著作一項並沒有將自資出版計算在內。
至於傳統出版社那一紙合約有多難得，相信無須我贅言。
那麼自資出版是否毫無參考價值呢？又不盡然。銷量數據來源不外是書店網絡和發行商，若有數據可尋且銷情理想，出版社亦會納入考慮。然而若由作者自行銷售 POD，則無論多暢銷數據也無從稽考。
綜合資源投放、業界脈絡及出版成本等各方面的考量，絕對會建議先試試向出版社投石問路，始終是對作者實力的一種肯定和認同，且待遇和支援也有別雲泥。
*註：本篇僅針對實體出版作分析，未有將電子出版納入討論範圍。
| IG：@琉璃異色貓 | Fb專頁：琉璃室所 | TG：@storytellingcat |
ns 172.69.6.52da2
and then Add to home screen.